有限制权力讨论（ON THE LIMITED POWER）
2007-1-29 10:20:28 罗子丹 

20年的形式的变化——当然这是基于“八五新潮”以来，大家、艺术家所关注的问题不断宽泛。可能在30年前，艺术家他所讨论的社会性问题非常好，因为他的作品就很简单——就是油画我把这个技术画得好，毛主席画得象，那么就OK了。可是现代的艺术家，我相信更多的艺术家他考虑的问题是更为繁复的、或者是更为广泛的社会性问题。那么，是不是这样的问题、其中包括权力的问题，艺术家在进行讨论？这种态度的变化我觉得是有意思的。我暂时就说到这里。

顾磊先生

我觉得就是…我不知道现在正在讨论一些关于什么权力的问题，包括刚才那个蒋崇无所说的。因为我刚才就是…国际的和国内的、身边和生活的，所有的这些…都是权力。或者一个就是人类的权力，一个就是关于艺术的权力。我觉得大家都混为一谈了。因为我觉得权力这个东西有可能是跟法律有关系，如果我们是搞艺术…如果我们搞了一个恐怖艺术的话，就肯定有人来限制你。但是这种限制是否针对…就是侵犯了你艺术家的权力，还是你违反了法律的一些规则…社会的一些规则？但关于权力的限制的一些问题，他也有他的亲身经历；但如果我们一旦碰到这些问题的话，怎么去解决或面对？

罗子丹先生

我觉得是不是这样的？因为我觉得……刚才林和生先生说了，说到一个隐私的问题，也提到了“弑父情结”…我的父母是非常和谐的，我们家庭应该说是充满了爱。我觉得可能权力有些发生变化，你比如说中国以前是一个宗族社会，在这样一个宗族体系里面，每一个人有比较明确的位置：上下尊卑老少；它有这样一个很具体的规则。现在这个规则被打破了。因为我觉得我们现在属于……象北京原来做一个什么画展，我们面对都有一种漂浮感，这种漂浮感就是我们现实生活的一种状态。如果我们没有一个根基来谈这个权力，我觉得确实比较宽泛。然后，那天晓峰说了一个……其实我们今天，实际上是晓峰在主持。那天晓峰提了一个…不是谈得很宽泛的，有一点晓峰好象说的是艺术家的权力的态度、还有就是艺术家的权力的行为。是不是这样？

李晓峰先生

其实我们刚才讨论的权力的这个概念呢，确实蛮大的。当然还缺乏刚才顾磊所意识到的这个（）就是这个目标意识过于强烈。但是扯大了以后呢，我们语境就营造出来了。营造出来以后，现在大家就急需要…其实不知道你们意识到没有——急需要在某一点上交锋了。这个愿望是对的。那么怎么交锋？即便是我刚刚…就是你说我提到的那个议题呀，它能不能在现在我们这个十人桌里头有效交锋？这个肯定有一个问题。其实我们现在在继续触摸权力，触摸权力呢……是触摸什么呢？就是我们个人的权力遭遇。是不是在这一点上我们有些话要说，或者没遭遇？

罗子丹先生

我觉得是这样的？刚才顾磊说过了，搞不搞艺术是次要的。从每一个个体讲，从我们生长的…从童年到长大，其实我们对权力的切身感受都很多、很具体，我们可以从自己的感受出发。你比如象赵丹虹，她作为一个女性，她作为画廊的经纪人，但这里边有没有女性主义我觉得是次要的，最重要的是既然大家坐在了一起。我觉得她作为一个女性对权力的感受可能和我们大家是不一样的。

李晓峰先生

他的意思是让赵丹虹……

赵丹虹女士

他的意思就是非要我说两句。（李晓峰先生插话：开口…那你先开口吧。）我觉得权力是空泛的，就是男性跟女性截然不同。我觉得男性跟女性本来就…我们女人所喜欢的、我们触摸到的事情，跟我们的感觉有关系；可是男性所喜欢的，是很理性的一些东西。我甚至觉得男人吃饱了饭没事儿干，瞎鸡巴忙（众人笑）。我们有太多的琐碎的事情要去做，但我觉得从刚才林和生先生谈的，从人性的本质来说，人是有那么一点犯忌的快感。包括艺术家，一样的。为什么他要去触犯一下甚至某些是法律的底线？他就是一种童年期的…犯忌的快感，我觉得还是有这个成分在里边。所以我一般认为…觉得艺术家他的天性就是天真、很直率，就是因为他还保留了童年期的那么一种可爱的东西。我讲不下去了……