有限制权力讨论（ON THE LIMITED POWER）
2007-1-29 10:20:28 罗子丹 

30分钟，三个多小时的录像带光是文字记录我们便做了10天。再把文字输入电脑以后，还要把录像带翻刻成VCD，在电脑里播放同时一句句的校正文字，包括修改标点符号，又做了5天。本身这是一件极枯燥乏味的工作，但讨论里面很多涉及到艺术家的权力态度和艺术家的权力行为，有的发言者尤其象谭根雄、刘大鸿、蒋崇无先生，表达极具个性，更是铿镪有力——这些语素成了我们枯燥工作过程里的强心针。

因学者那场讨论时每人面前都有标着姓名的铭牌，而大学生场的讨论则没有，为核实发言同学的身份，让录像里的形象与具体的人的姓名对上号，我们将他们的图像传给了华师大艺术教育系的陈澜老师，她耐心作了标注又传过来。以后又等待林和生先生关于本次活动的文章（他的稿约本来就非常多），包括上海诸位参会同学、学者、艺术家的文字……等等，若干。这次活动资料的整理是我历次活动最长的一次，什么促使我能很耐心的这样做（虽然从四川大学请了同学来帮忙，但我仍是从早上起来一直守着电脑到晚上），因为强烈的感受到这不仅仅是我一个人的事。尤其在细致整理两场发言稿过程中，不仅是精彩，我能清晰感受到发言者的激情与责任心。如当时李晓峰先生所言，中国是一个很残酷的社会。在这样一个环境里面，我们如何来安顿一颗“平常心”？尤其艺术家如何以健康的心态来对待权力的若干问题？

希望我们这两场活动的资料对各式各样的读者、观众都能起到参考的价值，有益的价值。

2004.7.25

“有限制权力讨论”（学者、艺术家讨论）发言记录

ON THE LIMITED POWER

本发言记录乃是通过现场录像作为唯一参考资料，或有极少数听不清、模糊之处未做记录，特意以符号“（）”标记。记录中，为存留讨论会的现场感，还原一个真实的氛围，我们对发言者哪怕多余的口头语也尽量保留。也是希望通过此读者能一定程度上感受到发言人的不同性格。

李晓峰先生（讨论会主席）致辞：

作为“川军入沪”，是林和生和罗子丹先生……我们今天，我们借子丹这次参展的一个作品，所营造的一个非常有意思的状态，来讨论这个状态相关的一个话题，就是权力的问题。权力嘛，上头有一个界定词，就是“有限制”权力讨论。在这个主题下，我跟林和生先生还有罗子丹先生在阐释它，它变成了一个动态的语汇。因为原来有限制“的”权力是一个定语。把“的”去掉以后，变成了一个动词。因此，我们今天的讨论，以我所坐的这个红色的主席位置，我想也应该是一个动态的位置，希望能在我们今天这个讨论过程中，使权力流动起来；但是这个流动，可能会因为诸多的因素——有的是正常，有的也许未必正常，但我们希望无论正常与否，它起码是真实的。

我们想讨论的这个话题其实非常大，但又是一个每个人都……可能在睡觉的时候都会有所意识的话题，比如如果坐在主席的位置上，睡觉时就会考虑……其实也会做另外的一种梦，就是怎样与权力进一步发生关系的梦。当然，我们这里头的在座各位没有任何兴趣。也许呢，乐于在权力的（）它也构成了这样一个系统里头的一个非常奇特的（赵丹虹女士插话：行为？）要素。行为现在还没有开始。（张闳先生笑着插话：睡觉的行为。）昨天晚上丹虹给我讲到她的Payty里头小脚丫的事情，让我感到非常生动而形象。所以权力的话语其实非常宽泛，又非常切近。但是我们毕竟是在一个艺术作品的状态中去讨论这个话题，所以非常希望我们这个话题呢…起码有一个归属感，就是与我们的艺术状态有关。

那么如果把艺术作为界定权力的一个前提的话呢，其实它也很丰富，它与权力的关系也是我们有着很多丰富经验的一个关系。尤其是这20年！这20年呢，它的界定也就是所谓“八五美术新潮”以后，当时从艺术活动角度来说呢，它实际上是远离权力、解构权力；或者说呢，有一种离心权力。但是20年后的今天，我们其实可以看到，在我们这20年现代艺术活动中，当事人们与权力发生了戏剧性的关系——这个关系在今天足以使我们议论，有理由使我们讨论。但还有一个状态，就是我们在安排这个特殊的活动的时候，感受到的——就是为什么要讨论这个话题？其实这个话题有点无聊，也没有激情……这让我想到了一个今天的艺术家们的一个新的状态：就是对权力的冷漠、麻木和既得的满足……或许都有。所以这也是我们今天更有理由讨论的一个前提。