我看，故我理解
2007-8-22 16:15:07  

Jean Baudrillard）和维里利奥（Paul Virilio）所描述的灾难那样。

IR：我们当然濒于巨大崩溃的边缘：新的恐惧不断产生，最近的千年虫毫不逊色于中世纪的千禧年恐慌，这都是明显的例子。即使是最受尊重的媒体机构，也相信电梯会被卡住，飞机没法正常起飞。面对联系越来越紧密的各种系统，我们要冒很大的危险：看到巨大的、难以预料的崩溃。维里利奥指出，当我们发明铁路时，我们也就发明了铁路上的灾难……

一个巨大的信息体系已经形成，我们从来没有过这样的信息机制，但这并不能使我们见识广博。二战以后，整个一代人都受到控告，理由是他们没有反对屠杀犹太人。1994年，卢旺达发生种族大屠杀，但没有人目睹过这一事件。我们相信一切都处于监视之下，地球上任何一个地方发生的事没有我们不知道的。800万人被大砍刀杀害，但却没有人看见！这是媒体的一个惨痛的失败。如果你翻一下1994你4月到5月之间的报纸，就会看到其中塞满了信息——戛纳电影节——但没有一处提到卢旺达。

我们从政治和道德力量中解放了出来，但没有从电子的力量中解放出来——我们处于它的监控之下。我们一直相信审查机制是压制信息，但是今天，审查却是通过过剩来实行的。我不怀疑种族屠杀正在发生，原因正在于我们的报纸上塞满了信息。信息是不会不足的。

比较一下这两桩种族灭绝的重大历史事件，就可以看出公共信息的局限性，看出面对上个世纪的巨大悲剧时大众媒介的无能为力。

IR：这并不是对情况不了解的问题，而是媒体对所发生的事毫无知觉。很少有关于大屠杀的图象留存下来，我们仅仅知道发生过屠杀事件。在“绿松石计划”（Operation Turquoise）中，媒体跟着地面部队作报道，这个时候我们看见了苦难、创伤和毁灭。我们看见了被害者。我们被告知，种族屠杀正在发生，结果却发现，媒体上出现的实际上是侵略者而不是被害者。因此，这是一种操纵：但这很可能是结构上的缺陷，而不是有意这么做的。误解仍可能产生——甚至在生死攸关的问题上也是如此——因此我们必须承认，即使要理解最悲惨的事件，也还有相当大的困难。这一类的媒体灾难就是“我看，故我理解”这一公式的结果，这个例子也使我们相信，在制作信息时，记者的作用是必不可少的。