一早读到闾丘博文“写给我的上海”，我看到一个女子所背负的民族良知。但是，这条路上她显得多么形单影支。

事件当头，悲愤的人很多，但一直悲愤的人，不多，如她这样继续追问、计较的人就更微乎其微了。

大家渐渐忘了为什么悲愤？为什么表达这悲愤？当初，一定是“改良社会”“改良那些必须改良的”声音在每个 悲愤者血管里喷涌。但是，后来呢？

于是反思，网络强大的声音，难道仅仅存活于每天的热门话题排行榜？为什么而排行？我们似乎应该追问是什么受到人们真正的关注？关注了，又如何？

网络与艺术一样，相对于社会这个大家伙只是很小很小的一块空间，如何让这些小小片块上发出的声音，真正传递到社会面前而且能够真正引发社会改良，这许是网络话题排行榜的真正意义。

名人效应也应该足了吧，像闾丘这样的人来说这样的话。但是，我们看到，名人，也改变不了社会。

什么能够改变社会？只有社会能够改变社会。

我们应该从网络从艺术从无数小天地走出来 ，汇聚到社会的行列，促成社会有一种真正倾听这些声音的机构，但不是信访那样的。

大家会说，社会的热点太多了，我们很快被新的事情笼罩，我们甚至还会悲愤，仅仅悲愤不断的悲愤，就够了吗？

事实上，发生这一切现象背后的原因并不如现象那么纷繁 ，我们应该真正关注的是事件背后的社会原因。为什么没有人来考虑如何让网络民意变成真正的民意？如何让网络民生话题被现实真正重视与解决。

网络与现实的鸿沟依然深不见底，难道，就没有桥梁或者方舟可以抵达彼岸？问题是，谁有可能成为这些桥梁或者方舟？

媒体？戴着无形的枷锁，他们几乎说不出自己立场的话。他们不过是个“ 媒”，政治的 ，权势的 ，资本的 ，利益的，唯独不是大众的。因为大众是一个涣散的群体，没有人没有代表站出来维护自己。

为大众打假的勇士，并没有得到大众最有力的支持与广大受害者情同手足兄弟般的声援。人们关心的只是跟自己最有关的事情，社会的事都让别人去管吧，人人都这么想。

所以，在人丛中，站出来个像闾丘“写给我的上海”说这些话的人，如此珍稀！这样的人当受到社会的尊崇，因为他们并不是在为自己挺身而出，这也跟她似否是名人无关。她像一面镜子，毫不留情地映照着我们每个人灵魂的自私，更映照出那些所谓的名人，名人只是为了更方便地为一己掠夺名利的丑陋。如果一个时候追逐的是如此这般的“名人”，那这个社会只会在看起来的美好中完蛋。

这些天一直被一个事情困扰。最近介入微博，确实看到了网络民意，看到人们对上海大火的声援对社会的讨伐，看到人们对李刚的责问与鞭打，看到老百姓对亚运的真正看法，这些都上了热点排名榜。在大火声音渐弱之时，我把著名时政漫画家邝飃先生的“李刚的眼泪“漫画专门转帖出来，许多人如梦方醒，首先的邝飃，对，别让这个被大家忘记了，于是近千个帖子飞快地转发，速度之快，电脑屏幕上以秒计显示着关注这帖子的人数。那是我第一次见证微博的力量。

然而，这也仅仅只是在微博上，就是有上千计的关心社会的正义之士，也依然抵不过其他也许并不能成为 什么热点的热点话题。何况，网络只是人海一部分，关心社会的人又只是网络中小小的部分。而像闾丘这样真正刨根问底关心社会的人，实在又少之甚少。

问自己，为什么一大早坐在电脑前迫不及待写这些字，并不是急于嘉许闾丘。实在是急于一个 答案：网络声音如何指向真正的社会。

社会，应该有一个对应于网络问题的“社会处理器 ” 。当然 , 完全不是 ” 扫黄打非 ” 那样的网吧管理机构，而是网络对社会的管理机构。

希望越来越多真正关心社会进步的人士一起谋划一起献计献策。因为