 |
||
|
| 当前位置:首页>摄影理论>专家论坛>王 瑞>正文 |
悼念狄源沧先生 不曾想，我的一篇拙文，会给当事人造成如此的影响。能如此，我对已经深表自己敬意的用心与行动，颇觉满意。其实我写出的只是个人对前辈的一片感想，自认为那些对中国摄影文化曾经做出过重要贡献的一些人，应当引起摄影界人士的尊敬。却不曾想，对这些埋头干实事的辛勤耕耘者，摄影界却少了本应有的公正评价。不期然地我把这事做了一下，竟然令病中消沉的狄源沧先生出如许的感触来。
我至今尚未见到狄源沧先生写给我的文字，得他的信也已无可能，对于这位前辈，是我应当谢他。我曾是听他讲学的众人中的一人，他并不认识我。我谨以这篇文章，做为答谢他曾经在我久旱贫知的心田耕云播雨的感激之情。却不曾想，此文对他临终前的心情，竟会产生振奋和安慰的作用。我能做的，只不过就是在狄源沧先生坎坷人生的结束时刻，为他无以甘心的终生遗憾，化解出一丝慰藉而已。狄源沧先生应能想到，他一生的努力和心血没有白费，他播下的种子，已然在后代摄影人的心里发芽、开花、而且结实。
踏着前辈的足迹薪火接传
狄源沧先生辞世之前，希望得到的只是一个“公正的介绍”而已，这样的希求愿望实在不高。对狄源沧先生，我能做的，只是报以吃水不忘挖井人的感激之心，明言自己的感想，同时也希望后人们能记得有恩于已而不求回报的前辈学者。他们实在是在艰困的人生中，付出的很多。但是在其生前，所处的社会却吝于惠顾这些不事张扬的笔耕不缀者。我写的系列怀念前辈的文章，只想以已之力，为那些不应被忘记的前辈，在其身后替他们讨个公道。
至今，从事摄影文化译介工作，仍旧在摄影界非但不受重视，而且这项付出心力大、收获利益少的艰辛行当作业者，大有被冷落的处境。形成巨大反差的是，几乎所有颇有成就的当代摄影人，都会如饥似渴地关注相关译介的信息，吸收学术营养。另一巨大反差是，拍照的摄影者一旦中奖，便是成千上万的金钱收入。而埋头笔耕翻译者呕心沥血的优质文章，却只能得到与套话连篇的平庸文字滥写者等价的低廉稿酬。
当问及其同事对狄源沧先生的印象时，获知有人对他的看法竟是：“狄源沧总爱追索稿费。”这其实是明眼人极易辨别是非的公案，且不说稿费多少，既然使用了人家花心血付劳力译写的文章，却迟付人家应得的稿费，进而对人家的问讯心生反感，却把失职之错倒打一耙到人家身上，这乃是实足的无赖作风。可见，狄源沧先生曾经的遭遇，绝大多数的译介写手都有过领教。何况，至今摄影媒体所代表的甲方，跟译介作者的乙方，仍然存在着严重的权宜不平等，实为阻碍中国摄影文化发展质量的一大明显弊端。
摄影媒体刻薄对待译介写手的状况，跟本来就人数极其有限的，近乎业余为之的志愿者们的奉献，形成令人寒心的反差。摄影界人士总是不服“摄影界没文化”之批评，然而从对待译介写手这样的文化人的吝啬态度来看，难道算是有文化的表现吗?在单一买方市场的独断专行现状下，译介写手的付出与收益严重失衡，这样的问题怎样解决?实在是对摄影界有没有文化问的切实检验。
前辈译介写手狄源沧先生的个人遭遇并非偶然，很多人已经认识到，狄源沧先生的一生际遇，即是做为知识分子的摄影人的具体缩影。我认为，狄源沧先生的生平遭际，乃是中国摄影文化生态的一个典型标本。对狄源沧先生的研究，可以破解半个世纪以来中国摄影史书写所回避不掉的历史存在。真正具有学术意义的中国摄影史，不可能是政治宣传的标兵榜或是大腕名利的排行榜之浅薄罗列。对于狄源沧先生这样杰出的摄影文化人的公正评价，实为考察一部中国摄影史书写质量的严肃指标。
狄源沧先生逝世后，才得知他年青时即参予创办“北京大学摄影学会”，他在1949年2月参加中国人民解放军后，主编出版发行《摄影网》教材书籍。这些事实都是中国摄影史的重要史实。狄源沧先生是一位不可多得的中国摄影史人物已无庸置疑，对狄源沧先生生平作为的研究，实际牵涉到二十世纪后半叶的中国摄影文化史的重新认识和深层探讨。
|