 |
||
|
| 当前位置:首页>摄影理论>专家论坛>王 瑞>正文 |
悼念狄源沧先生 鲍昆以《安魂曲》为题描述了狄源沧先生的葬礼情景：“在舒缓轻柔的安魂曲中，吊唁的人们悄悄鱼贯地进来，在铺伴着鲜花的灵台前默哀，……不多不少七、八十人，不紧不慢的致哀程序，不长不短的吊唁仪式；没有过分的悲恸，没有原本就不该来的人，更没有权贵的阴影和惯常拿死人作秀的戏剧表演，一切都是静悄悄的，惟有安魂曲轻柔地穿梭在活着的和死去的人之间。”
然而，我分明在那安魂曲的平缓音调里，感觉得到狄源沧先生至死无以甘心的壮志未酬之深沉的遗憾。本来，以他的才华、学识和勤奋，是足以为中国摄影文化做出更加殷实的贡献。可是，从20世纪50年代至90年代，狄源沧先生困在众所周知的时代束搏之中，难以尽情施展他的学术志愿。于心不甘是那一代有志于学问者的永生憾事，那是一种蹉跎岁月里无边的寂寞与孤绝。尤其是当死亡逼近的时候，一位理想主义者对告别人世时理想无以实现的冰冷现实，心里会有多少无以排解的不甘。
狄源沧先生以超然的学术立场，以身做责地展示出他个人的摄影文化观念和人生观。我认为，中国摄影文化领域极缺的就是这样具有人格力度的批评精神。狄源沧先生的人品，就是针对摄影文化批评的具体注解，他表现出的学术品格，就是对摄影界庸俗习气和行帮派头的鲜明反对。真正意义的摄影批评，不仅是做做文章，更应当是一种人格精神的体现。在这个方面，狄源沧先生切身做出了一位堪称知识分子所应有的道德表率。
献给前辈的敬礼
我属于被“文化大革命”荒废了学业的那一代人，因为不甘心被愚弄，一直坚持自学。在我自学摄影的路上，全靠私下里阅读一批前辈学者的著述而走将过来。我视这些素未谋面的前辈为师长，正因为他们以自己的脊背为后人搭起“人梯”，我们才能站上一个高度了望摄影文化的壮观风景。所以，我怀着感念的心思，由衷地向那些拯救我辈于无知的前辈们致敬。《感激狄源沧》是我的此系列文章中的一篇，初稿写于1995年10月，不知何故，媒体未予发表。同系列的《怀念吴群》、《谢谢谢汉俊》，都曾顺利发表。
1999年夏我回故国，获《永远的四月》一书，得见吕小中文章提及狄源沧先生当年义务讲学的事迹。返家翻出《感激狄源沧》初稿，于当年12月续写二稿，寄出后，仍不得发表。此前我曾嘱托与摄影界前辈相熟的《大众摄影》杂志编辑王大莉，前往访谈尚且健在的摄影老人们，以免向来不受摄影界重视的宝贵历史事实无谓流失消亡。期间特别强调狄源沧先生乃属必访之人。2002年5月我获得在《人民摄影》报写专版的机会，于是将完稿有年的《感激狄源沧》再投，遂在当年10月得以全文发表。12月收到王大莉来信，谈及此事：
“写信时，我的旁边就放着10月16日《人民摄影》报剪报复印件《感激狄源沧》。这是狄公送我的，他复印了多份，连同他写的一篇答谢你的文章，分送给来看他的好友。可惜答谢你的文章复印件已送完，底稿也没有，我没看到。狄公说下次我去时，他另写一封信托我转交你。
“从十月初，我多次电话找狄公，他都不在。十二月七日，我又打，他接的，说话很吃力，告诉我他已看到你的文章，让我快快到他家，最好第二天就去。去年我就想采访他，但他拒绝了：‘你还是先抢救老的吧。’这次这么急，我怕他身体不好，第二天拿着录音机和照相机到了他家。他的病情已稳定，这是第三次脑梗阻了，他很庆幸自己又被抢救过来了。
“一见面，他就让人找出剪报复印件送我。高兴地说：‘这辈子，这是第一次在媒体上客观公正地介绍我，谢谢王瑞。’他的话，我想录下来，以后交你听听。但他不让，也不让拍照。他说话吃力，怕录音不好听。上面写给你的这句话，是我用本子记下来的他的原话。这是在他病重时对他最好的慰藉。他说每天躺在床上看天花板，太苦闷了。你的这篇文章，无疑是一副绝好的振奋剂，既疗精神，又疗身体。现在他已接受国内一家出版社的邀请，写《世界摄影之旅》。他不能动，口授，由学生记录整理。有事干了，他很高兴。”
|