中国新闻周刊：为什么只有一个卢广“遭人恨”？
2009-12-3 15:40:11  

“他要一直是像吕楠他们那样，投纪实、艺术的奖项，就没人争论这个问题了。”《中国日报》总编辑助理、中国摄影家协会副主席王文澜认为，卢广的问题出在拿纪实摄影的作品去参加新闻类摄影奖项。

王文澜对卢广的评价是，“拍什么”没有问题，但“怎么拍”尚有争论。“在处理一些题材时，有时候应该比较放松的，看得出来他会很‘刻意’”，“有些过于艺术化”。

而新闻摄影界元老、中国青年报摄影部主任贺延光则认为，卢广的问题是缺乏“自我约束”。“体制内的人，大家还有一个界限来管着你，就算体制外的很多摄影师也有自我约束。不像他，得奖拿钱就行了。”贺对《中国新闻周刊》说。

贺延光觉得，更严重的后果是，获了奖的卢广很可能会影响一批人。“都是爱好者，也不懂这个，看到一些名气很大的人都这么拍而且获了奖，很难指责他们。但影响很不好。”贺延光说。

然而值得注意的也许还有，这十几年过去了，中国摄影圈里并没有更多的“卢广”出现——哪怕是学他“这么拍”而获了大奖的。或许有摄影者也会去关注社会死角，但像他一样，照片引起广为关注的还是不多。

被质疑的，仍然还是只有一个卢广。

他们都按照国际的标准来看待我

中国新闻周刊：你的每张照片都会经过Photoshop处理吗？参赛照片有相关限制和要求吗？

卢广：每张照片后期都会调一调。其实以前用胶片拍照的时候，也是会转换成数码格式，用电脑进行后期处理。再早些时候，手工放大，如果有太亮的地方，可以手工压深。所以不是不能用Photoshop处理，关键在于怎么处理。

评奖是有一定标准的，比如不能叠加，不能用印章去印，也不能切割、拼贴，但提亮、压深一点是可以的，让照片影调看起来更舒服。照片颜色不能变得过分夸张，但彩色变成黑白可以。

有人认为我照片的色彩很夸张，其实不是。相对于现场，照片的色彩我都已经减淡了，有的还有可能会更深沉一些。

中国新闻周刊：很多人认为你的一些照片有摆拍的嫌疑，你并不认同？

卢广：很多人根本不懂什么叫摆拍。如果本来没这个事，但找了一个人来作假拍照，就是摆拍；而如果是真人、真事、真时间，被拍者只不过是知道我在一旁拍摄而已，就不是摆拍。很多人认为偷拍才是抓拍，他们是用一种新闻记者的观点来看，其实那跟纪实摄影是不一样的。

到现在为止，我那么多张的照片，没有一张是摆拍的，从来没有。

中国新闻周刊：你并不讳言自己有时候会让被拍对象“配合”，那你拍摄的时候有底线么？

卢广：我的底线就是不造假。摆拍其实就是造假。但是我要说的是，难道我跟采访对象很熟，他愿意给我拍，就是摆拍？这是错误的思想观念。比如说我们现在的领导会晤，他们握手时转过脸来面对相机，这也算摆拍？

中国新闻周刊：很多人说你拍摄的目的就是为了拿奖。

卢广：在国内，我得过金像奖、德艺双馨优秀摄影家等等，其实没什么奖可拿了。后来参加一些奖项，或者可以说就是为了钱。那时我的想法是，自己在国内已经能达到一定的影响力，很多照片只要参赛都可以获奖，哪怕是二等、三等，都可以拿到几千块，我要做的只是洗一张照片寄过去。能拿钱为什么不去拿呢？

后来发现这不是钱的问题，你要考虑很多。比如《喜马拉雅的枪声》被取消“金镜头”奖以后，很多人，包括摄影界的人都跟我说“卢广，你不能老参加比赛了，你老拿奖，别人怎么拿？总有人要来攻击你的。”我一想，算了，这几千块我不拿了。

2001年我复出，目标就是能在国际上、在荷赛拿个奖。获荷赛奖以前，《艾滋病》的那组照片曾在全国五六十家媒体发表，结果得到了一些群众的同情、一些社会资助，但非常有限。2004年拿到荷赛金奖以后，消息传得很快，给了河南省政府很大的压力，他们高度重视，逐步做了很多调查和救助工作。这对我触动很大，我认为照片不能说光在媒体发表就行了，得有更好的媒介和平台——通过国际比赛，吸引大家的关注。

中国新闻周刊：你有用你的“纪实性作品”去参加新闻类摄影评奖吗？

卢广：很多奖项，比如荷赛，其实不是纯新闻类奖，它甚至还包括当代类的奖项。新闻分很多种，有突发新闻，有一般新闻，纪实摄影不能放在突发新闻里，他们的新闻今天拍明天发，我的作品15年了还是新闻，没法对等。