本年度广东摄影双年展我的一点感想
2007-11-1 10:08:50  博联社

　　1（我结合顾铮讲的历史话语权问题说了些观点）、不仅历史话语权。现在再谈话语的霸权是没有意义的。以前主要靠传统传媒，掌权者有着充分的话语权，无权者想拥有话语权是很难的。我曾是总编辑，拥有充分的话语权，但我并没有好好地利用这个机会，讲好自己想说的话。今天我是个农民（没有几家"权威"刊物或"权威"会议给我话语权），但我并没有感到失去了话语权，我说话人们可以很方便地看到，而且有不少人还愿意听。
　　插句话：有人跟我开玩笑，说我到农村当农民是做秀，让我把博客上挑担子的照片换下来。我"回骂"说，你大概在做秀的人群中生活太久了，是非已难辨别。因境遇的无奈是有的，但我更认为，我应该长久地站到真正的土地上，而不要再在"炮楼"中（高楼大厦）活一辈子。我真心希望真正深入地、长久地与农民，与最普通的读者对话，了解他们的需求，这对我们来说可能是极重要的事。艺术的真正读者是他们，可我们从来不去想他们需要什么，只是为上司、为职称、为圈儿去说话。包括研讨会，到这里读论文（拼命写些个谁也看不懂的东西），可能不过是为了评职称，为了获奖，为了"升官"，或为了讨圈里人、讨时尚的好。现在没有人给我评职称，没有人让我升官，我更没兴趣再去讨谁的好。我突然发现我今天才真的"牛"了起来！我是个农民我怕谁？老子不在这里读什么论文了行不行？但想说的话，也都是实话、真话，我随时可以在博客中尽情地说。
　　博客是个好东西。有朋友约我写认识博客的稿，我当场承诺可以连续写七篇，每天发一篇。回家来拉提纲，一下子拉出12篇，这方面的感触太多了。有这种想法的人有些落伍了。博客在彻底地改变着人类的社会关系，博客、互联网对所有人，从权威到普通农民都一样是平等的。任何人有无数的地方可以选择去开一个自己的博，你写得好，一定会有越来越多的人看。话语权在今天已经不是给与争的问题，而是自己要不要，会不会要的问题。你不好好说，黑白颠倒，借机谋私，人家弄明白了就不看了，你的话语权就失去了。你说的好，反映了大多数人的心声，人家就喜欢来看，你的话语权就拥有了。我现在没有了任何"话语权"，但读者并不少，影响也不小。
　　2、历史记录的问题不必过多为后人担忧。我很欣赏小彦的说法，有些历史照片是摆的，但看他们的服饰、环境，同样有很大的历史认识价值。我在研究历史，知道这样的例子极为普遍，应该做专题研究。对我们来说，读照片只须机灵些而已，相信后人不比我们傻，无须为他们担心。李陀先生说要书写历史，我认为历史的书写也好，记录也好，一定是个人的，是个性视角的，这样的历史（素材）才是真实可信的。不要指望大而全，一概而论（这样的亏我们吃得太多了）。我讲过，摄影是瞎子摸象，只能摸到什么算什么。后面的东西你没有去拍，不应该随便乱说。人人都是个人视角，见到什么说什么，哪怕是错的、偏的，后人很容易从多个个性视角的相互参照中看出真正的历史，这样的历史才更可信。
　　因此我说无须替后人操心，反而应该多为自己操点心，为自己的品性操点心。要知道，今天的事，人们可能看不清，五十年后早就弄清了。你今天出于某种私利胡说八道，感觉可能挺好。但五十年、一百年，五百年之后，尘埃落定，红与黑，是与非早就弄清了，如果你今天把白的说成黑的，把红的说成蓝的，到那时该怎么办呀？
　　3、因此我们今天应该鼓励年轻人摆脱干扰（"官的"、"名的"、"圈的"、"势的"、"钱的"），多从自己的个人视角去拍照片，这样的照片才是最有价值的。
．
．
　　顺便提示大家，这次双年展中一个非常重要的成果大家应该高度重视，便是双年展画册中的《中国当代摄影年表1976-2007》。研究任何与历史相关的内容或讲话，都应该有一个历史的依据，不知为什么这样一个并不难搞的依据搞起来却是这样的难。