《江湖色十人摄影展》研讨会实录
2009-5-4 15:07:10 鲍 昆 

马晓霖：第一我觉得这个展览很认真。我是一个局外人，虽然做记者的几年中坚持拍过几张照片。在作《环球》杂志时我也是影像的消费者。作为影像的消费者，我有一个基本的判断或市场判断。看你们的展览，有的片子叫我眼前一亮，像我身后的第三张照片（于翔Hass的）我就很喜欢。右侧的（付羽Mafada的）一种也很好反映了大自然的一些东西。反映了城市化竞争中的批判，左侧的（蚂蚁李鼎）我看不明白作者要表达什么。网络跟影像来讲，江湖色的名字很有意思，影像本身就是江湖。我进入影像圈2年我发现有很多流派，没有规矩，可以说互相不认山头，但也互相崇拜权威。对社会对网络来讲是非常可喜的，哪怕存在一些网络暴力行为。江湖色也好，色影无忌也好。

我05年做互联网到现在4年时间，我们依托各个网站生产的内容。我们反过来就可以给各个网站打流量。从那以后就知道了，我们在很多文字上和影像上，不同于传统的一些东西。网络发展的10年之后逐步由集体狂欢走向个性化。这体现在博客上，也说明了另一种阶段的提升，大家狂欢之后我们开始体现个人的个性。我们博联社就是给这些提供服务的。很多摄影人通过博客重新找到了自己的老师，更多的人通过它找到了知音找到了市场。摄影结合网络这两年，我发现个特别浮躁的摄影圈。我们的摄影怎么发展最后还是要返回反映一些现象的功能，表达自己情感的东西。

像这个展览，10年前我们进入了互联网，现在我们进入了798画廊，请一些权威的专家，用最传统的方式做展览。实际上我觉得是一种回归。摄影还是要回归找到它本身的价值。影像对中国民主化的建成影响还是巨大的。像周老虎事件、藏羚羊、哈尔滨广场鸽的问题，如果不是博客不可能出现藏羚羊被打下来，张鸽子被打下来这个事情。这些事件的背后绝不是我们仅仅打下了一个获奖的作品，而是让我们国家社会每一个人尊重诚信、回归诚信回归尊重文明的价值体系，谢谢！

杜曦云：关于相机的普及，互联网的分型，在西方包括在中国这已经是一个老问题了。相机的普及互联网的分型，一个表现频道的平民化，他涉及了摄影的消解。消解带来的后果，一般人总是说导致庸俗，以及大量网络暴民的出现，这只是一方面。我很赞同吴鸿老师说得，就像自由，它是一把双刃剑，我们带来自由，有好的一面和坏的一面，首先涉及到个人权力的增强，权力的增强带来一方面消极的后果，造成责任感的消解。同时权力的增强也带来了自我提升的动力，这种动力导致责任的消解，但是另一方面又导致参与责任的增强。对于今天的展览，我客观的评价一下。到现在为止，从专业的角度来讲，还不是非常高，比如体验的深度还是不特别深，摄影技巧也有待提高，但是这些并不重要，因为他本身就是来自一个平民化的网站，能做到这一点已经非常难得了，这里面也可以称为非专业摄影，非专业摄影带来的意义往往是巨大的。

罗元熙（摄影之友杂志主编，泡网网名不费劲）：我是媒体从事人员，对媒体的东西比较关注。8年前，我就在泡网上混，注册了个网名叫不费劲。这么多年一直看网站过来。我的经验，可能和很多在座的著名理论家，评论家不一样。我的记忆里，有很多特别有趣的东西。比如说和于翔，我们在拉萨拍一条街，天特别蓝、云飘得特别快、还有宁焱带我们看。当时我记得宁焱拍的是很多冰川的东西。我还记得在酒吧里喝酒，还有我们在外馆斜街楼底下吃那个小肠陈。我印象中都是这些东西。然后大家因为摄影走在一起，然后聚会啊，聊天啊，谈事情啊，谈想法。我觉得这是这个网站，以及那个时候的网站给予我们的一个意义。这是一个事。在作品层面上，我看了现在的这些作品，就和五六年前的作品就很不同。我觉得很不同。但是，我觉得精神上好像是一致的。因为从那时候起，我和与我想法相通的一些人，我们都希望在这个摄影论坛里头能有一些突破。