坚守见证的力量
2008-3-11 9:47:36  人民摄影网

     但这并不是说，为了争夺新闻我们可以不择手段。我们需要盘点一下，面对着“四面楚歌”的竞争态势，传统媒体和专业人士具备哪些优势。我想，在开放式竞争中，最具“市场价值”的是媒体的公信力、记者个人的职业操守和专业水准。
     公众对新闻的认知中，总是更相信来自权威媒体的信息，就像人们总是更相信大医院、连锁超市、名牌商品。通常传统媒体比新兴媒体具有更高的公信力，这是多年的信誉积累下的“无形资产”，这是我们必须珍惜的资产。
     同样的题材，来自“名记者”的报道也会在读者中产生更大的影响。在新华社这样新闻来源广泛的机构，编辑部会更相信来自本社记者的消息，因为本社记者普遍受过良好的职业教育，并且有管理上的制约措施。遇到来自其他渠道的重要消息，比如说渤海湾一艘油轮起火，虽然有画面为证，但编辑部还是要通过本社信息系统核实是否只是一场演习。新华社的图片总汇现在有1000多名签约摄影师，有效扩展了新华社新闻照片的来源，但真实性受到损害的风险也随之提高。编辑部付出更多精力认真核实每条新闻，对刻意造假的摄影师一经发现立刻终止签约资格。新近网上流传的《新西兰发现恐龙》可谓爆炸性新闻，但是可信度很低，所以新华网、人民网等均未出现相关报道。
     尽管媒体竞争已是群雄逐鹿的局面，但是我注意到，在不少敏感问题上，媒体还是选择使用新华社的消息和照片。保持并进一步打造品牌的公信力，是媒体生存的立身之本。
     即使非专业网站，也非常注意自身的形象，谨慎地使用来自网络的信息。我注意到转贴伦敦爆炸手机照片和评论的“TOM科技”网站特地声明：“TOM科技转载此篇文章，只是为了传达科技正悄悄改变人们的生活。同时也向遇难者表示哀悼，向遇难者家属表示慰问。”从这个简单的声明可以看出，这家网站在最大限度地规避使用网络信息的风险。
     对于从业新闻的个体来说，专业摄影师除了个人的专业信誉，还要注意提高技术表现力。记者获得独家新闻的机会越来越少，竞争更多表现在照片的品质上。具有专业水准的作品是个人竞争力的标尺。
     我们需要考虑的不是拍与不拍，而是怎么拍。我一直认为，最好的照片不是最具视觉冲击力的照片，而是最适合表现某一主题的照片，最能够准确传递信息的照片。专业摄影记者应该比其他竞争者更理解“正确的角度”意味着什么。在每一个记者云集的大事件中，在每一个贯穿经年的主题中，最终被记住的只是极少数画面。无数表现贫困儿童求学渴望的照片中我们记住了“大眼睛”，香港回归的历史时刻留给我们《中国领导人首次踏上香港的土地》，非洲的苦难浓缩为“大手和小手”———《乌干达干旱的恶果》。
     虽然有越来越多的摄影记者可以写出精彩的文章，但摄影记者终归是用照片说话的职业，大家喜欢照片背后的故事，那只是大家喜爱某张照片的副产品。对一个摄影记者来说，最重要的是你拍下了什么，照片是最有说服力的语言。
     在宏观上，新闻摄影界应该营造良好的舆论氛围，即使在社会的质疑面前，业内也应该避免出现非专业、非理性的声音，“大腕们”要当心自己的观点形成“话语霸权”，只要不是刻意造假或见死不救，大可不必用“道德标准”上纲上线。在对《马路陷阱太坑人》的讨论中，我注意到《中国摄影报》上《大众日报》图片总监孙京涛的观点。曾经在泰山放弃拍照抱着受伤的孩子下山的孙京涛，这位从未谋面的同行在我的印象里一直是生动的，我想他应该是最有资格选择“道德批判”立场的专家，但是孙京涛做出了入情入理的冷静分析，只字没有提及自己当年的壮举作为比照。批评应该从本质到方式都是善意的、理性的，而不是极端地无限放大记者的社会职能，令记者在现实面前无所适从。有了健康的职业氛围，才能有健康的专业队伍。