转贴：《国展怎么个玩儿法？》
2008-10-5 17:08:54  中国摄影在线

从操作的层面说，协会定出的规则合理不合理，是好是坏是不大要紧的。多少年来它也真是没有好到哪儿去，否则不会培养出这么多摄影发烧友，拍出这么多没有头绪的垃圾一样的漂亮照片来。明眼人其实都看得出来那些标准是多么的可笑。作为一种游戏法则，要紧的是不要老变。国展的评奖标准多少年来变化很小，这标准也就培养出了一大批深黯此中机巧的赌博高手——比如那些在个人简历中经常地写着获得几届国展金奖的知名人物。大家都十分熟悉了协会的这套国展规则，不断“创作”出你那一套说辞方便去说的图片，也就是说，大家可以不断按着这个标准来出牌，你的游戏才可以顺利地且持续不断地玩下去。 
在一个大家不知道别人怎么玩这类游戏的年代，国展如此玩法还是可以蒙住不少国人的。想想八十年代初时什么陈复礼简庆福等等人物拍的那些所谓的“艺术的”、其实也就是沙龙式的摄影作品，还真把不少人弄得挺激动。那个年代真是见到的好的图像太少了，又兼之此前大家熟悉的图像一派革命式的火爆和生硬，生硬得久了，弄得大家兴趣尽失。忽然见到了这等样子的照片，先就心里软了，觉得新鲜，摄影杂志上又说这个东西是好东西，大家也就信了。正是山中无老虎，老鼠成大王！中国人口又这么多，用这么一套游戏规则将一部分有同好的人聚集一处，用国展、金奖、大师这样的一整套说辞法术将众人催眠了，还搞得他们心中挺艺术挺崇高的，也真是件好事，起码是利于安定团结罢。 
可是，这些年来，国门大开，进出也自如了，不时地有人看到别人怎么说摄影，也不时地有人参加国外一些重要摄影奖项的评选。无论得奖还是落选，上桌赌过了一把，也就渐渐知道了别人是怎么玩这类游戏的了。知道得越多，谁也不是个傻瓜，心中渐渐有数，再回过头来看每届国展评出的那一堆漂亮的垃圾，也就开始有些不屑。一脸不屑乃至于渐露鄙夷神色的人多了，操盘的人物心中也就有点儿发怵，知道是有人瞧出了破绽。于是协会就要改进这游戏的规则章法，一是要弄得有点儿学理的样子，说出去时也好的意思；二来也拉近与世界各地摄影展示和奖项的距离，时髦好听的说法叫作“与国际接轨”。都接轨了，你们还有什么好说的？ 
可这事哪有那么容易？无论是要学理来支持，还是与国际接轨，现行体制及操作惯性就不那么容易迈过去。这样的展览及奖项的运作，不过是一个主流意识形态的贯彻性体系，其中自有政策性、指导性的动机在里面，意思无非是为着建立一笼断性的话语权威，将异质的意识纳入统一的图像意识当中去。所以它是一个集团利益驱动之下的评估兼调节体系，同时也是一利益笼断系统，根本就谈不上学术的理法和公正。希望从学理上给出一套说辞，无非是为着把姿式摆得更像个样子，蒙蒙二傻子罢了。 
此外，操作已久熟稔了的规则一旦变化，操作者自己就有些发蒙。因为操作者还是那帮子人，以这帮人的底气和身手，规则忽然改变大发了，还真是有点儿跟自己过意不去，顿时就有点儿手脚大乱。看二十届国展评得那个混乱你就知道这些角儿自己也真是一脑门子浆糊。另一方面，就是你想与世界“接轨”，一旦检视各国各种的摄影赛事，也都各有一套说辞规则。执意要找出个统一的说法来，哪有那么容易？说白了，无论中外，每种赛事规则后面，其实都是一套严密的权力操作和利益系统。所谓评选比赛，无不是某个利益集团以自身利益为出发点和归结点操作而来的一场游戏。操控者无不各怀鬼胎，百般盘算，没有人会去做陪本赚吆喝的生意。一脸严肃地嚷嚷出来的所谓公正的标准，那也只是个相当然的说法罢了，目的无非是哄着大家高兴，信他。 
结果就是，20届国展在原来的规则基础上兼融各路说辞，拿出来一个改良的姿式，类似炒一回锅肉，各种佐料加得浓重，东西基本上还是那个东西，味道却也有些不大一样了。协会或许以为此举总算是一大进步了，不想大家早已习惯了原来那套玩艺儿，忽然变换口味儿，真还一时不知道该按什么归类投寄照片了。这情景仿佛赌徒四处聚集来了，聚赌的庄家却忽然说玩法变了，赌徒们一时不好适应过来，一时也就狼烟四起，纷纷叫骂。