珠海摄影大赛ps照片获金奖续 作品赢在艺术创作
2008-4-22 11:48:44  南方都市报

　　著名摄影家齐洁爽(下简称“齐”)：摄影作品能否被PS主要还是看大赛的章程。章程允许的话，你可以大胆地PS；章程不允许那就不行。

　　国内风光摄影大腕于云天(下简称“于”)：摄影可以允许PS技术存在。

　　李：艺术来自生活又高于生活的，是用来审美的，随你怎么做都可以，违背常识等都行。但最起码PS的元素是你自己的，把别人的东西拿来自己用，不道德。还是那句话，自然风光类作品不能动，不允许PS.

　　骆：艺术类可以PS，可以用电脑技术处理，细化一些，但不赞成做大的改动。

　　于：ps的度，要看比赛规则，一般艺术类的作品不做要求，没有什么限制，鼓励大胆创造；至于是否符合逻辑、事实则为次要的。不过，前提是PS的元素得是自己的。

　　李：把纪录类作品和艺术类作品放在一块，又是技术、又是摄影、又是商业，没有评价标准。只有在一个类别里你才可能比较，才不会导致不公。如果把纪录类与艺术类放在一起，只有一块金牌，你说该归谁呢？

　　骆：能不能被PS，大赛章程应该要有明确规定，不然会引起不公。比如，自然风光类作品不允许被PS，但艺术创意类作品则可以，如果两者放在一起评比，鱼目混珠，明显PS过的作品效果要好，这对于纯粹的风光摄影作者来说不公平。

　　齐：明显PS过的作品效果看上去好很多。出现网友的这些质疑，很大程度还是评委会的问题。

　　对于自己身边发生的自然风光类获奖作品出自ps之手，珠海本土的摄影家是如何看待的呢？

　　吴声述(中国摄影家协会会员)：ps要有个度，修改痕迹严重，就不是摄影而变成绘画了。具体到大赛的评奖上，吴声述老师强调要细化比赛规则，“不然像我们这种不懂ps技术的人就会吃亏。”

　　陈敢清(中国摄影家协会会员)：自然界发生的、会再现的景物才叫自然风光。不赞同自然风光被移花接木。

　　2006年7月23日，杭州今日早报头版刊登一则新闻《大雨袭杭百舸归》，图片由摄影记者包敦远拍摄，图片说明是：昨天下午，眼看一场大雨就要袭杭，西湖上的游船纷纷回码头躲雨。虽然图片一切新闻要素都具备，但其实多艘船都是完全相同，PS而成的。

　　2003年，洛杉矶时报刊登英国士兵帮助伊拉克平民隐蔽的新闻图片，摄影者是从事新闻工作30年的记者布莱恩·瓦尔斯基。该图当时曾令图片编辑激动不已，认为这是足以竞争普利策奖的作品。后来报社主编发现，背景有些人是重复的，这张照片是由两张不同照片拼接而成，一张是士兵用枪指向平民的影像，一张是一个抱孩子的男人。仍在前线的布莱恩沃斯基承认，他合成了照片，目的是为了改进构图。洛杉矶时报立即在其网站上刊登更正，并作出开除布莱恩沃斯基的决定。