广场鸽调查：假照门里的新闻摄影
2008-4-22 11:02:05  新华网北京频道

 在国内首个大型实名博客网站博联社的不断推动下，2008年4月3日，国际新闻摄影比赛（华赛）组委会决定取消首届华赛金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》获奖资格，持续近一年的“广场鸽事件”终于尘埃落定。

    华赛金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》。有网友分析照片里颇有一些鸽子涉嫌合成，而圈中这两只鸽子因看起来没分别而最有嫌疑。(图片来源：南方都市报)

    “广场鸽事件”始末

    去年4月，在集中了3000多名摄影博友的博联社网站上，许林、齐洁爽等人对哈尔滨日报摄影记者张亮在首届华赛上获金奖的照片《广场鸽接种禽流感疫苗》提出质疑。面对网友们的质疑，张亮坚持声称，他所参加的是国际权威认证的比赛，自己相信公平。至于回复博客，张亮认为没有必要，拒绝对此做出澄清。而后中国新闻摄影学会来电话询问，张亮仍没有承认造假。在双方的对峙中，这件事情最终不了了之。就在张亮以为这件事就这么过去了的时候，质疑声却再次袭来，并且来得比第一次更为猛烈。    

    今年2月下旬以来，随着“刘羚羊”的打假成功，“广场鸽”再次成为被质疑的焦点，而博联社更是成为“广场鸽”打假的大本营，“广场鸽”事件掀起我国又一轮新闻照片打假风潮。

    2008年2月23日，当事人摄影记者张亮对此事进行回应。虽然事后张亮承认，“藏羚羊”的打假成功，给了他巨大的心理压力，但刘为强的遭遇和网上的讨伐更让他不寒而栗。于是那天在华赛官方网站上公布的声明中，他再次选择了隐瞒事实真相，称自己以共产党员的名义和新闻工作者的良心，承诺照片没有造假，并称获奖作品的原始图片已经被无意删除。但“原照删除说”遭到了博联社网友们更集中的质疑。

    几天后，打假先锋许林再次在博联社自己的博客中贴出新证。他发现，在2007年7月20日，《中国新闻出版报》发表了张亮的文章《思考助图片闪光》，文章配发了“广场鸽”照片。但见报照片中并无获奖照片中右上角那只备受质疑的鸽子。同时，有网友在摄影网站“色影无忌”上发帖，对“广场鸽”照片提出了更多的疑点。

网友称，在Photoshop软件中，用“素描滤镜”，选择“影印”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。

网友称，用“风格化滤镜”，选择“照亮边缘”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。

网友称，用“风格化滤镜”，选择“查找边缘”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。

网友称，用“风格化滤镜”，选择“浮雕效果”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。

    在众网友和摄影界同仁对“广场鸽”穷追不舍中，“广场鸽”事件终于大白于天下。2008年4月3日，“华赛”评委会主任、中国新闻摄影学会会长于宁向媒体宣布，经过首都新闻摄影界专家的长时间分析、比对和电脑专家的技术鉴定，认定该图片中一只鸽子系另一只鸽子复制生成。但就在“广场鸽”宣布被取消金奖资格后2天，即4月5日，张亮还在自己的博客中发表声明，试图为自己辩解。一天之后，张亮终于承认了照片的造假事实，并公开道歉。而前一天博客上的那篇声明也被他删去了。但此时，他也已经不再是哈尔滨日报社的一名摄影记者了。

    “广场鸽”事件在作者被取消金奖资格，并被所在单位解聘的结局中落下帷幕。但“广场鸽”不是中国新闻界图片第一起造假事件，也不会是最后一起