假如刘羚羊的照片没造假……
2008-3-4 9:58:20 藏 策 

   假如刘羚羊的照片没造假，就真的是一张好照片了吗？我的回答是：不！许多朋友一直弄不懂我的“超隐喻”概念，那么在这里我要告诉大家，这张叫《青藏铁路：为藏羚羊开辟生命通道》的照片，就是“超隐喻”的，无论其造假与否，都属于“超隐喻”。——造假，不过是在不择手段地追求“超隐喻”式的意识形态的完美和不容质疑而已。

。

.

很羊很完美

　。

。

     第一个质疑这幅照片有假的帖子，发在“色影无忌”网站上。由于我是“色影无忌”的一名泡菜，所以在第一时间里就看到了这个帖子。现转引其中的一段：

。

     这是一张大家都很熟悉的片子,当初看到它的时候曾经让我眼前一震:青藏铁路上的火车和野生动物通道上的藏羚羊在同一个时候出现在作者的镜头之中,多么精准的一个决定性瞬间啊!所以之后照片入选CCTV影响2006年度十大图片,作者也获得无数殊荣……一切都很完美……对于我这个摄影爱好者来说刘更成为了我的偶像之一。
    直到前天，我在北京的5号线地铁看到这幅照片的时候，心里还是十分激动，我注意到照片因为斜着放置，上面积了一些灰尘，就下意识地低头要吹一下浮尘，这个时候，我突然看到了一个奇怪的细节，在图片的最下方，有一道十分明显的线，这个时候，我的心里突然一震……仔细观察，这明显是一道拼接的痕迹，出现在照片的最下方，难道……我当时突然冒出了一个让我不愿相信的想法：如果火车和藏羚羊是两幅照片，那么，那个“决定性的瞬间”不就成了很简单的PS技巧了吗？……冷静了三分钟之后，我拿出相机拍下了一些细节。

    回到家，从电脑里找出了珍藏的照片，对比地铁里展出的照片，这张获奖的照片和地铁里的照片有着构图上面的区别，但是，仔细对比，我发现上面藏羚羊的姿态是完全相同的，那么作者对于照片的裁剪似乎是没有道理的。
。

    应该说这是一个天才的帖子，在继“打虎”之后的“打羊”中，功不可没。只可惜作者光注意到了照片的技术细节问题，而没有洞悉其深层内涵中的意识形态编码。

青藏铁路上的火车和野生动物通道上的藏羚羊在同一个时候出现在作者的镜头之中,多么精准的一个决定性瞬间啊!……一切都很完美……

    这种“完美”其实只不过是一种意识形态的“完美”，是一种政治的寓言和神话，与亩产万斤的宣传没什么本质上的不同。即使这张照片没有造假，充其量也不过是一张“完美”的政治糖水片而已，根本算不上什么好东西。

    由于这个质疑的帖子，让这幅“超隐喻”式的“杰作”，转眼间化为了自我解构的笑柄。然而，如果不就此揭示出其深层的“超隐喻”话语方式的话，假驴假马假骡子……仍会源源不断地继续出笼。更为可怕的是，如果哪一天刘羚羊手气好，拍了张“真羚羊”又会怎么样呢？难道我们就该去拍手叫好，视之为我的偶像之一了吗？

    造假不过是表象，是手段，而“超隐喻”才是操纵了造假行为的恶意程序，虽然它永远都会以正义、完美且不容质疑的面目招摇过市。

附：

      (大庆讯) 《大庆晚报》昨天为刊登一张电脑剪裁合并而成的照片公开道歉，并解聘摄影记者刘为强。该报总编辑王忠一也引咎辞职。

　　该照片是配合2006年发表的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》一稿刊登，获全国多家媒体转载，并获得中央电视台《影响2006》年度新闻图片铜奖。照片显示火车快速经过的瞬间，大群西藏羚羊从铁轨桥下奔驰而过。这张得奖照片近日被网民揭发现造假，是一张合成图。

　　中新社引述《大庆晚报》指出，2006年3月18日，刘为强奔赴可可西里执行该报保护藏羚羊的行动。虽然刘为强付出了300多天的艰辛和努力，为藏羚羊保护做了大量卓有成效的工作，但在新闻图片的表现上，违背了新闻记者的操守和职业道德，运用技术手段处理新闻图片，造成了很坏的影响。

　　该报“向中央电视台、新华网以及发表相关新闻图片的媒体致歉，并为由此而造成的恶劣影响，向摄影界及广大读者和观众致歉。”

　　刘为强发表致歉信表示已没有理由再从事新闻行业，但会致力于藏羚羊的保护事业。他也将奖杯和证书退回主办单位。