原铁林写给窦海军：闲话“中国摄影家协会”
2007-11-8 10:25:54  

“道义”，如果还能够如实地把“中国摄影家协会”的故事讲给孩子们听；“混帐”，也就自然会记在“文化大革命”的身上了；而“历史”去“买单”，也是天经地义的。如此，顺其自然地运作；中国摄影界的“元老”社团，才能够重新回到中国文化的圈子里来。
如此磊落的行为；如此划时代的举措，何乐而不为呢？要是还不端锅的话；粥，可就该糊了。
纠正错误就是进步。还是“中国摄影学会”的名堂好。她既有文化，又有内涵；既有品味，又有风度。恢复“中国摄影学会”，是“真理”对历史的修正；恢复“中国摄影学会”，是顺理成章的天经地仪；恢复“中国摄影学会”已经是名正言顺的历史必然了。如果“中国摄影学会”的名字真的恢复了；人们的心理也就真的塌实了；玻璃，也才真正地被擦干净了。
然而，上个世纪，当“中国摄影家协会”出台的时候，真正是横空划过的一道电光：还没等大家看清楚，又出了什么事；各路英雄好汉就提起“长枪”，扛着“短炮”，迎着狼烟上去了；那光景也不愧为“风流人物”又一曲“壮歌”。在中国这么大的树林子里，鸟的种类是很多的；有没有不学无术，只图名利的等闲之辈呢？要是有的话，就不怪“小人无不多才”了。当然，好汉们各有混到“中国摄影家协会”里去的办法。哥们儿进去以后，就都被隆重地刷上了“中国摄影家”五个大字。大家金光闪闪，三生有幸，终于都变成了“贵族”。可到了后来，“中国摄影家”们跑了。大家兴高采烈地去上别的“船”；去找别的人；去干别的事儿去了。
在上个世纪末，“中国摄影家”满天飞了……。
闲话一扯起来，就收不住；也不知道哪句该说，哪句不该说。如今盛世的闲话，不是给大家添个菜，凑个热闹；就是吃不着葡萄，说葡萄酸；只要痛快就行了，反正吃饱了饭，也没什麽事儿干，撑的。


Re: 原铁林写给窦海军:闲话“中国摄影家协会”
发言者:窦海军
发表时间:2003年1月15日 01时25分06秒
回应:原铁林写给窦海军:闲话“中国摄影家协会” (发言者:cpn ,于 2003年1月11日 08时46分30秒)

铁林兄好
拜读“中摄”文，我很理解，并接近完全赞同。从前发稿，我经常到协会，里面又有朋友，很多年了，院儿里绝大部分人和事都很熟，加之我的工作关系又在中国作协，文联、中宣部的官也认识几个，所以对文联系统的协会还是很了解的。但就这个问题我不想太多说什么，因为文联党组或各协会党组都无法改变现状，根子在上面，是体制、机制的原因。但我也想简单地叙述一下我想象的逻辑变化，算对兄长文的回应。
我想新中国刚成立不久的那个初始的文联及下面的各家协会，中共基本上还是想通过这个所谓的民间机构（实际上是党的领导下的，基本上无民间可言），把广大的文艺工作者团结起来、组织起来，让文艺更好地为人民服务，为新中国服务。服务着服务着，就变成为党服务了。当然了，人家会说，党是人民的党，是代表人民利益的，所以为党服务也就是为人民服务。事实上至此已经很大程度地把儿子和爸爸的位置、仆人和主人的位置给偷换了。接下来，又成了统治的机构、权谋的帮手。至此，它更有了分封、制裁的职能和势力范围（圈子）的意义。在接下来，其最突出的职能，就变成了管束。应为知识分子、艺术家的想法太多、太乱，也太不听话，必须专人专管。改革开放市场经济后，这些被豢养的老虎，又日渐一日地显出了无能和尴尬。因为从前的职能很有些用不上了的感觉，因为投食者的兴趣有了很大的转移，因为这类机构里的官的资历、能力、名气是黄鼠狼下耗子——一垡不如一垡了。当然了，这是好事，说明中国进步了，说明一小撮仆人对广大主人们的管束有所放松了。至于总结家协会对中国艺术发展的功过，我想留一点情面地讲，二八开吧——二功八过。
其实文联协会一直是完全依附于新中国政治命运的变化而变化的。找到了评价新中国党政的历史和现在，就基本找到了评价文联、协会的答案。至于有些不了解详细情况的人按字面意思做出的天真的判断，是可以理解的，但时至今日还这样的天真，不但不可爱，还有点悲爱。我想在捍卫言论自由的同时，也要批评无知与愚昧，否则言论自由也就没有了实在意义。