从置论邱焰现象看“中国特色”的批评观念
2007-11-12 10:29:14  精英博客

而我们对邱焰制造假新闻事件提出的批评，黄嵩和竟认为是由于“只不过邱记者获的奖项太耀眼”。毫无疑问，我正是因此才更要指名道姓地严厉批评邱焰的所作所为。中国摄影批评的势利与世故，经常表现在批评的锋芒只敢从着无名的弱者而张狂，一旦碰上成名的什么“腕儿”，则无声无息了。对邱焰和柳涛的迥异表现，就是个明显的例子。这种欺软怕硬的恶习，在我看来还属于“中国特色”的批评观念。
因而引出黄嵩和所言：“另外王先生的用词‘中国的’过多点，虽然我的国家目前还不富裕，但我很爱它。”如果黄嵩和的“爱国”，是连带将“我的国家”的功与过一并都爱，我无权干涉你的个人选择。我已经指出制造假新闻现象在世界各国都存在，只是从有目共睹的和连黄嵩和也承认的事实来看，大概是发生在“‘中国的’过多点”。这不正是我们在议论的问题所在吗？
当然，黄嵩和所言“另外王先生的用词‘中国的’过多点”， 如果这话中有话还另有所指，我也有拒绝参与这种意识形态辩论的自由。每个人都有自己不同的爱国方式，真正的爱国要看实际行动，而不是口头上说得多么好听。
黄嵩和于邱焰现象的置论观念之荒唐，在于把邱焰制造假新闻而获得“荷赛”“耀眼奖项”的事迹，认为是“他证明了我们中国摄影记者的实力”。（按黄嵩和认为的“在国内媒体的假新闻现象是十分泛滥的”和“ 邱记者的行为相对国内其他有些媒体的行为简直就算不上什么”而言，岂不证明了“我们中国摄影记者” 制造假新闻，果然具有相当的“实力”。）照此观念，黄嵩和难免还会认为邱焰在 “荷赛” 获奖，是为国争光的建“功”表现。所以，将邱焰之功补其过而得出功大于过的感觉，才会令黄嵩和感到“十分敬佩”。这不是明显的以奖立功、以奖遮丑的观念，又是什么呢？按此“中国特色”的功过换算观念，责任媒体和邱焰合谋制造假新闻而获奖为国争光，也算得上是“爱国”的功劳的话，那么这种以蒙骗“我的国家”的广大民众为代价的爱国功绩，似乎只能算得上是无视国家之民众权利的、挂在嘴上说给人听的响亮套话，这样空洞而虚伪的“爱国”观念，并不足取。