主页 摄影理论 佳作欣赏 新闻中心 创作导航 摄影器材 摄 影 师 影赛影展 艺术人像 图片博客 烽火台

摄影理论

*浅谈相机 浅谈摄影 浅谈思考
*户外摄影技巧
*如何解决著作权与其他权利的冲突
*用镜头推介大美青海
*逝者如斯--纪念吴寅伯老先生
*剩下的只有照片
*清翠独言奇--谈石广智的摄影《清
*轻重记忆
更多

佳作欣赏

*尼康国际摄影大赛11
*奔走于暴风雨后的黑礼服女子2
*扑救
*尼康国际摄影大赛10
*奔走于暴风雨后的黑礼服女子1
*阳台上的风景
*尼康国际摄影大赛9
*另类的风格 空白的自我2
更多

新闻中心

*纽约秋季拍卖会,Robert Frank作
*老年大学举办摄影展
*“以纪录的名义”摄影展开幕 
*泽普县举办的首届金胡杨杯摄影大
*新昌摄影师状告《上海壹周》侵权
*德摄影家与摄友切磋技艺
*虚构 探索摄影的各种可能性 庆摄
*市信息化办组织全办干部职工摄影
更多

创作导航

*约会蛟河 感受秋天的童话
*喀纳斯伊犁草原鲜花10日深度旅行
*天山风光伊犁,昭苏,天鹅湖10日
*喀什喀纳斯VIP商务旅行11天
*北疆精华自驾狂野激情19天计划
*大漠胡杨南疆民族风情专线(15天)
*喀纳斯金秋国庆摄影专线
*南疆大漠胡杨热烈风情 9 天摄影创
更多


当前位置:首页>摄影理论>专家论坛>鲍 昆>正文

真?假?登月--我看阿波罗登月照片
2007-10-22 9:13:18  

     最近在点击率极高的新浪网站上披露了一个令人瞠目结舌的消息,即被认为是二十世纪人类文明最伟大的壮举之一,美国国家宇航局(NASA)的阿波罗登月计划是一个瞒天过海欺世盗名的科技大骗局。报道说,已经有2500万的美国人支持这一论点,并有相关的科学家举出了许多"不容争辩"的诘问来揭露这一大骗局。欧洲的一些摄影家也从专业的角度提出了许多疑问。显然,这场争论是世界性的,因为阿波罗登月计划曾经是无数地球人激动不已的往事,甚至涉及在我们这个多事的星球上的人们对未来的自信心。

     质疑者的观点以曾经在阿波罗计划中工作过的比尔凯恩最为典型。他甚至写了一本名为《我们从未登上月球》的书。他的主要论点如下:
     1在没有大气折射的月球上看星星应该更加明亮清晰,可在登月照片上作为背景的太空上看不到一颗星星。
     2在有些登月照片上,近景与远景之间有一条不易觉察的线,使人联想到电影特技中的"褪光扫描法",即画出远景,然后用光和影来遮挡。
     3登月照片中光线有问题。它不象阳光普照大地,而象摄影棚内的人工光源。
     除比尔凯恩外,美国的物理学家哈姆雷特等也从天体物理学角度和宇航工程学角度提出了许多有趣的疑问。但由于我们只具备普通物理学的一般常识,所以对哈姆雷特?quot;物理学"质询不敢置评。那将是另一场更有趣的争论。

     但是我想以一个职业摄影人的角度,来参与这场有趣的判断,从中会发现许多乐趣。因为参与这场讨论,我使用的是我们长期拍照时对于被摄体和相关环境成象因素理解的经验,而经验的来源与依据是实践。所以在这里经验是我们解读这些照片真伪的利器。
以下就让我们分析这些照片。

     在所有质疑的声音中最强的是:为什么所有阿波罗登月照片上都看不见灿烂的星空?此项提问其实非常无知。我们知道凝留在感光底片上的所有影象均是由镜头前的物体反射或发射有源光而形成的光影结构。物体反射、发射(或折射)光线的强弱程度,决定了感光底片的明暗反差结构。而底片感受光线强弱的宽容度是有限制的,如我们以物体反射的最强光位作为暴光基准值,那低于基准值6…7倍的光位,底片就有记录不上的可能。若再低,底片将不会有任何记录,即行话中所说的"白版"。感光材料的这一特性决定了它远远低于人类肉眼对可视界的敏感度。这就是为什么通常我们能用肉眼感知的一些景象而照片却无法表达的缘故。

     质疑登月照片见不到星空的人显然没有基本的摄影常识。在没有大气的月面,阳光灼烈刺目,对阳光照射的月面物体的正确曝光组合,要高于在地球上相类似的曝光组合(即晴天正午阳光下海边、沙漠的标准曝光组合F16/1/125秒/ISO100°)。即使接近地球环境的曝光组合,那么我们试想,阳光下的月面岩石的亮度怎么能和夜空中星星的亮度相比。如果有过夜景摄影经验的人都会有这样的体会-拍摄晴朗的月亮,大概的曝光组合为F5.6/1/2~1秒/ISO100°(视大气能见度而定),这时夜空中的星星在底片上是不会留下痕迹的。即使是夜空中最亮的星等,如猎户座的天狼星也需曝光在2~3秒以上,而且留下的也是该星的运动轨迹。所谓群星闪烁的夜空照片,在没有超大孔径或设置能够抵消地球自转造成的位移的特殊装置的天文望远镜,几乎是完全无可能拍摄出来的。因为星空太暗了。所以我们迄今只能见到拖着圆形轨迹的星空照片而从为见到过和肉眼所见一样的星空照片,就是这个道理(由天文望远镜所拍的例外)。月面的摄影环境其实就是把地球的白天和夜晚摆在一起放在你的相机前,一上一下是两种完全不同的选择,而且二者只能择其一。由此可见,质疑登月照片没有星空的观点是根本站不住脚的。 

     关于登月照片中有用特技处理作假的说法,也是质疑者普遍的疑点之一。

     据我们所知,在现代电脑图象技术成熟使用之前,影象的特技技术主要是在物理光学的范畴内做文章。其技法难度颇高,而且需要相当长的时间,还需要一定规模的人工置景技术(人类创造图象最原始的方式-绘画-画景片)。看登月照片,如布置场面如此之大的人造环境,其影棚的面积至少需要5000平方米以上,而且还不止一个,因为月面的环境是360度的。既使美国政府不遗余力地搭造这些场景,但若想真实再现月面的光照情况,其难度也是太大了。阳光是非常难模仿的。因阳光的特点是点光源,但由于强度高和照距"无穷大",所以在地、月的位置上阳光又是照度"无限"均匀和极其明锐的。要达到这两个指标,应该说在人类现有文明程度下,除热核爆炸瞬间产生的光强度外,还没有功率如此强大而又可安全使用的照明器。如非要模仿的话,只能采用并联的矩阵光源,即用数量巨大的冷光源,排列成矩阵投射。这种方法可勉强解决大场面的均匀照射,但很难消除多点投射造成的光影漫散,即不会形成点光源的明锐投影。尤其是阿波罗登月是是摄影和电视摄象两种方式披露,"穿帮"就几乎无法避免。若干张照片是可以用"接片"的暗房技巧或后期喷笔手工加工作假,但电视作假在当时的条件下几乎就没有可能。如果有人说可用电脑特技合成,那么据公众所知,二十世纪六十年代末,电脑的多媒体技术还根本就没有出现。当时美怂阕羁斓牡缒砸裁挥谐?0亿次/秒,要完成这样大规模的运算,时间也不是几个月或半年、一年所能完成的。况且,当时也没有相应的图象处理软件。作为现代图形处理软件

本新闻共2页,当前在第1页  1  2  


|首页|摄影师|佳作欣赏|新闻中心|艺术人像|关于摄影|专题论坛|摄影随笔|影赛影展|网络影展|

建议显示模式调整成1024x768真彩色,字体大小中。建议使用IE4.0以上版本浏览。

《中国摄影在线》版权所有,未经许可不得转载或摘编,违者必究。