真？假？登月--我看阿波罗登月照片
2007-10-22 9:13:18
PHOTOSHOP的初级版本是一九八0年才被ADOBE公司推出的，而电视视频三维处理系统软件象TDI、WEFROM等是八十年代末才出现的。即使我们假设美国人当时就用了现代非常成熟的如SOFTIMAGE或3DMAX一类三维图象软件技术作假，要想做得完美无暇，也非易事。这我们可从时下的美国大片如《泰坦尼克号》这类的电影中找到许多明显虚假的部位。
我们在前面所谈到光源照明问题，其实也是质疑者较普遍的问题。主要疑点是，宇航员所处位置光线有不均匀现象，如图1、图2。图1是宇航员阿尔德林站在美国国旗前，其脚下月面的光照强度高于背景其它地区。图2是阿尔德林面朝拍摄者阿姆斯壮走来，其所站月面亮度明显区别于背景月面1～2档曝光组合。这些疑点似乎证明了照片有用人工光源之嫌。当我第一次看到有关质疑和解读这两张照片时，一度也产生过相当大的疑惑。但很快我意识到这可能是由月面地形凹凸造成。比如图1，阳光以低于15°的角度照射在阿尔德林身上，这样低位置的光源，极易受到地形地貌的遮掩，所以这种光效应该是由这个原因造成的。但阿尔德林的右方，也即是镜头的正前方，恰恰是一马平川，没有证据证明阿尔德林的前方地形是高低不平的，逻辑经验还无法验证判断。直到我在美国太空总署NASA的网站见到了另一张照片，才证明了自己的判断（见图3）。这说明登月舱溅落位置的两面都是有丘陵的（见图11）。最让人感到有人工光的照片是图2，侧逆光下的阿尔德林的太空服似有强烈的人工光源补光。但我们看一下图5，即可知这是由登月舱的反光造成的。在强烈的阳光照射下，登月舱实际是一个非常好的反光板。
也有人质疑登月照片的许多拍摄角度有问题。理由是照相机是挂在宇航员的胸前的。如图10 ，可以清楚地看到阿姆斯壮胸前的照相机（但此照片是在地球模拟实验室所拍）。相机的高度应是在1.4～1.6米之间，是不可能拍到宇航员头部以上部位的，如图7。其实此点更不值一驳，照片上已经非常清楚地告诉我们地形是高低不平的，只要拍摄者站在略高于被摄者的位置，就会有这种效果出现。月球因没有大气层的保护，大大小小陨石常年撞击，使月面形成无数大大小小的陨石坑，所以月面是高低不平的。这可从图8、图9明显地看到。
关于这场阿波罗登月真伪的争论，已经让所有对人类文明进展有兴趣的人士卷了进来。发起这场争端的人大部分都是科学家和摄影家，但对于登月照片的质疑论据却又有许多明显的无知之处，这多少有些令人有些不解和遗憾，是否有与科学无关的因素作怪，本人不敢妄加揣测。但这场热闹的争论，对人类求知精神的科学建设无疑是有价值的。也正是基于此，本人愿参与并大胆冒昧地发表拙见，希望抛砖引玉，看到更多有说服力的正反意见，让科学的精神更加彰明。
|
