硬伤还在 科学分类尚待时--[宋刚明]

 

11-02-17 16:03:14          admin     

 

明相机，我们发明了火药，却没有发明大炮；现代科技的重要发明，飞机、轮船、汽车、甚至自行车都与我们无缘。这些方面也体现在学术上，就以摄影论，比如快门，正确的译法应该是光闸，这应该比叫快门要准确得多，因为这个门有时很慢，但我们就一直这样将错就错。以国家论，不讲科学要落后，耍挨打，以学术论，不讲严密的治学态度，就会制造混乱，其实也是给自己找麻烦。如果我们在一个分类上都拧不清，不敢正视，回避，我们的摄影表现能达到多高水平是令人怀疑的，因为真正的摄影艺术是求真的，我们有可能只是一个器材使用大国而不可能成为摄影表现大国。



    普通人对世事取模糊态度也就罢了，因为影响有限，而我们的知识阶层也取这样云山雾罩的理论态度，是贻害无穷的。比如前一二年炒得很热的观念摄影，就又是一个概念模糊的分类，那个摄影没观念，怎么你弄些摆摆拼拼的摄影画儿就有观念了，其他摄影在观念上都白瞎了不成？ 我在这里提倡分类的严密性，其实是提倡一种科学精神，不然这种易引起歧意的分类会层出不穷，我们有必要在分类上吵来吵去花那么大精力吗？开始我们把姿态放低一点，客观一些，务实一些，做到科学分类，后续的事就好办了，仅从这个层面看，叫什么真的很重要。

    说到底，我们在分类上常出问题，而且基本上是往大的上面靠，其实是假大空的遗毒在作怪，无非是想在分类上就占尽先机。其实分类是越客观、越中性热好。为什么同为平面艺术的绘画在分类上没有摄影分类上的这些乱象,比如”艺术绘画”这种不着调的分类,在绘画中就从来没出现过,其实一件作品是不是艺术,不是你给它贴个标千就能解决的。同样，一件作品在概念上是不是真实可信，也不是你自己标榜一下“纪实摄影”就解决了问题的。现在以纪实的名义在概念上并不那么纪实的摄影作品多了去了，就是镜鉴；那怕去掉这一因素，因为那个分类也无法百分百的精确，但由于纪实作为摄影的分类过大，我们几乎随便拍个什么都可以标上纪实摄影，这就造成了今天我国纪实摄影的过滥过平的局面。纪实作为光环看起来很美，原来是摄影最基本的特征。


    我提倡用人文摄影取代现在的纪实摄影分类，并不以为是唯一正确的，在理论上，随便拍个什么都可以冠上纪实，但并不是随便拍个人就有人文精神的，人文摄影作为分类似乎要求高了些。但作为分类，它仍比纪实摄影要明确得多、精确得多。起码你知道这是关于人的摄影，而且不是照相馆式的关于人的摄影，是有思想、有作者观念、艺术上感人的摄影门类。



    但一年的讨论，我们的评论家们很少论及之一块，他们更纠结与纪实摄影的源流、成败、方向。只是一个概念不清，找不到边界的分类，如何能把问题谈清楚？我觉得现在是一个正本清源的时候，就象文学界勇敢的扬弃了纪实文学一样，国外摄影先进的国家，没有纪实摄影这个门类，摄影不照样先进？只有遵循科学的精神，我们的理论才具有严密性，才不会如空中阁楼，才会经得起推敲。一年的讨论，虽然成效有限，但总体上对纪实摄影是怎么回事，还是比过去明了多了。目前定义的纪实摄影无非是表达社会与人生关怀，这是人文精神的体现，现在有许多地方己将人文摄影取代纪实摄影作为分类，我认为，这是一个进步。