转贴：《国展怎么个玩儿法？》
发言者:三叶虫
发表时间:2008年8月20日 05时34分50秒
来自:(60.215.68.217)
近来，我们不少影友对近期各类比赛的很多看法持不支持态度，其实这怪不得主办单位。下面转贴一下刘树勇老师对“国家级”摄影展览的看法，看能否套用到地方影展中？既然国家都这样捣鼓更何况地方？这就是“中国模式”的典型代表！
《国展怎么个玩儿法？》
作者：刘树勇
1
每两年一回的全国摄影艺术大展及各色奖项的评选，搞得大家都挺累。送照片参展的就不细说了：揣摩评委的心思、选底片、放大、邮寄。全国各地四面八方，好事者还真是不少。这四面八方的图片集于一处，麻烦跟着也就来了。评照片的几位爷面对那么多花花绿绿的图片，怎么下手，还硬是要划出个三六九等来，还要制造各种奖牌、尿壶、发些银子什么的，一大帮人忙个昏天黑地，也真不是件容易的事儿。评奖发奖完了，总算了掉一档子事儿，没有功劳也有苦劳吧？可这还不算完，还要招人骂。比如20届国展评完后，骂的人就不少。
国展发奖及展览一年前在承德举办。承蒙关照，本人亦被邀请参与此盛事。虽然知道自己是个无关紧要的角色，还是提前认真地看了送来的获得奖项的那些图片的光盘。看过了，真也是哭笑不得，一时不知道说什么才好。不知道说些什么，最好也就别去瞎掺和，免得在大家的兴头儿上，一时搂不住火，说出什么不中听的话来，扫了人家的兴。过去的国展记得看过几届，是好多年前的事了，知道一直就是那个套路，也知道其中有自政党宣传教化而来的原因。可是到得今天，都什么时候了，这个因素在这个层面上其实已经相当淡化了，国展怎么还是这么一副嘴脸？除了操作者本身的无知愚蠢外，我想不出更重要的原因在何处。再推说是由于政治宣传控制的，或者说是意识形态的原因造成了今天这般不能看的样子，怎么好得意思？
前些日子，协会组织一干人马于通辽召开理论年会，重点讨论国展的评估标准问题。这个话题自己正有些散碎想法，也想去看别人怎么想这档子事儿。知道是没有什么结果，还是去了。果然，人家第21届国展的图片早已按着提交此次研讨会讨论的“摄影作品分类及评价体系”方案征集上来了，只待请来往年那几位高人去评奖了。一伙人还在这里讨论个什么劲呢？为了显得国展评奖是既集中又民主的一档子事儿？为了显得有点儿正经学术的意思？走走场子罢了。
意外而且难得的是，在一个极宽阔的大房子里，再次看到20届国展的获奖作品的展示。放制精美的图片同时并置，比当初在电脑上一张一张地看过去，更有所不同。认真地看过数遍，有些兴奋，仿佛是在看文物化石展馆一般，印证了我过去想过的不少事情，真是太有意思了。总体印象是，比我想到的混乱还要混乱出不少去。随看随记，似有如下几点深刻的印象。
2
第一种印象是，分类体系混乱，几近稀里胡涂。
也就是说，展览的分类没有什么道理可以依托。标准一不清楚，操作就更不用说了。算作“记录类”的还好一些，大概是由于评委多出自新闻摄影一界，平日里运作报纸杂志也有些年头了，这一类图像的路数倒还熟悉。加之这些年来，大家对荷赛、普利策等等国际新闻类摄影赛事的介绍、参与、追捧，也让大家大致了解了人家是如何运作评价这类图像的。心中知道这类图像的常识，再兼之以实际的操作经验，所以评起来倒也不离大谱儿。只是这一类图像的生成一般不是为着展览的动机，而是多发表于各种平面媒体之上，从而构成一特别的传通情境，为的是向公众传达一些即时性信息。其基本构成，自然是要求图像叙事须真实明确，来不得多余的诗化想象和牵强附会。可一旦抽离此一情境，在一个比赛式的平面上对这类图像又是如何评奖，我不知其中运作细节，不便乱说。
