应邀为记者通讯写的命题作文

 

08-01-04 11:53:57   窦海军         

 

发表时间:2007年7月31日 13时05分04秒 

它为什么成为“年度最佳” 
窦海军 
这幅照片获得了2007年第50届“荷赛”“日常生活类单幅一等奖”，同时被评选为“年度最佳新闻照片”。照片拍摄的是动乱的黎巴嫩的一个生活场景。 
在“荷赛”奖项的类别中，最刺激的照片集中在新闻类，这类照片往往既触目又惊心，是“荷赛”的重头戏。而“日常生活类”虽然比体育、艺术、肖像、自然等类别要重一些，但还是不能与新闻类平起平坐。“日常生活类”是以日常生活为拍摄对象的照片；因为“日常”，所以也就比较平和，也就不那么刺激，也就很难极致化地展现新闻摄影的魅力。那么它为什么又能荣登“年度最佳新闻照片”的宝座呢？为什么不在新闻类中选一幅呢？ 
要回答这个有趣的问题，首先要搞清楚什么样的照片才配得上“最佳”，也就是要找到“荷赛”评选“年度最佳新闻照片”的核心标准。 
只要浏览几届“荷赛”的获奖照片，你就不难发现，能够获得“年度最佳”的照片有一个共同的特点，就是照片较突出地具有超越被摄事件局限的更加深远的意义。通俗些说，就是照片的内涵要更加深远，更加耐人寻味。虽然这个结论有点“文以载道”的中国味儿，却不要反感，它很可能是人类文化的一个共性标准，只是以怎样的“文”载怎样的“道”还大有说道罢了。 
统观本届“荷赛”新闻类的获奖照片，虽然不乏“触目惊心”之作，但是能够传达更深远的、新闻事件之外的人文信息的照片几乎没有。这张照片则不然，它的真正魅力似乎不在于告诉读者黎巴嫩动荡环境中人们的生活状态，而是通过香车美女与硝烟废墟的对比，性感美丽与破烂丑陋的对比，文明发达与野蛮无序的对比，来阐释人类现实文明中存在着的某种深层的矛盾，并促使读者就此而深思远虑。与本届新闻类的照片比，这一幅应该是更加人文一些，更加艺术一些，更加形而上一些。那么我这样的结论是不是又模糊了界限、忽视了分类了呢？我是较早批评中国摄影评选分类不细、概念不清、标准不明的人，我不会走回头路的。上面的结论应该是这个范畴的具体表现，就是一些特别好的东西往往具有很强的多样性，这种多样性、丰富性甚至对界限具有很大的模糊作用。多年前“荷赛”的头奖作品《乌干达的干旱》那两只对比强烈的手，会更加清晰、典型地说明这个问题。在想想解海龙的“大眼睛”？ 
不过以上终归只是我的一家之言，也没准儿是我的一厢情愿。

发言者:三叶虫 
发表时间:2007年9月05日 08时46分30秒
回应:应邀为记者通讯写的命题作文(发言者:窦海军 ,于 2007年7月31日 13时05分04秒)

"中国摄影评选分类不细、概念不清、标准不明"不是因为没有学会仔细的分类，也不是不明白概念不清是咋回事；更不是不知道评判的标准是干什麽用的；而是“逗你玩”哈－－－