中国新闻摄影四大亮点回眸
2007-1-9 14:49:38 于文国 人民网－中华新闻报

　　盘点2006年的中国新闻摄影界，理性发展的成分呈主要基调，与去年相比浮躁之气少了许多。按“规律”办事、按“规矩”做事的专业本色明显加强。具体可在以下“四个亮点”中得到体现。

　　亮点之一： “华赛”坚守原则　完善“规则”设计

　　2006年3月21日至24日，经过3天半认真而紧张的评选，第二届国际新闻摄影比赛（华赛）评委会完成了所有奖项的评选并公布了获奖名单。在128幅（组）作品分获金银铜奖。本届“华赛”与首届不同的是为了增强新闻性、影响力和权威性，组委会做了三点改变：一是，评委会成员由15位减为13位，中国的评委数由8位减为6位，外国评委数仍为7位。 二是，奖项由首届的七大类14项改为八大类16项，原“突发与重大新闻”一类被改为“突发性新闻”与“非突发性的重大新闻”两大类。 三是，设奖的数量有所减少。来自中国、美国、英国、法国、俄罗斯、日本、缅甸、印度、墨西哥和智利等77个国家和地区的参赛者寄来了27028幅参赛的新闻摄影作品。在2389位参赛者中，国外参赛者占总数的58%。参赛作品总数比首届增加了5000多幅。

　　整体看，第二届“华赛”从照片的质量、数量、参赛面、中外评委的比例以及影响力等方面较首届都有明显的提高。对此，国内外众多媒体给予了大量的关注与报道。

　　然而，获奖消息发布一周后，有网友发现获得经济与科技新闻类金奖的中国摄影师林勤的《中国农村城市化改革第一爆》为电脑软件“挪大楼”的“拼接照片”，并将2005年5月23日同一作者在报纸上已经公开发表的原始图片的报样粘贴到了网上。另有网友还对获奖作品中《流水线上的打工妹》的拍摄日期提出了置疑。“华赛”组委会立即做出反应，仅用了一天时间就对网友提出的置疑进行了调查并以最快的速度作出了处理决定，于4月3日宣布：取销中国摄影师林勤的经济与科技新闻类的金奖作品《中国农村城市化改革第一爆》和因在组委会不知情的情况下，根据比赛规则中“评委可以从落选组照中挑选符合规定照片进入单幅摄影作品比赛的规定”，将一幅摄于2005年之前的作品从该组照片中挑选出来，参与单幅照片的评选，而造成了拍摄时间不符合单幅作品要求的银奖作品《流水线上的打工妹》的奖牌。并就由于组委会前期工作的疏漏，在对参赛照片的登记中没有注明整组照片中每一幅作品的拍摄日期，而对摄影师及本届“华赛”评委会造成的不良影响深表歉意。其后，作者林勤又在相关媒体上做了公开的道歉。

　　对于“华赛”处理问题的态度和速度，公众给予了普遍的好评。

　　有网友认为，对于仅仅举办了两届的“华赛”来说，遇到这样的问题是第一次。同时，也由于出现问题使第二届“华赛”受到了更高的关注和非常规的色彩。所以，一定意义上说，这次“出现问题”和“处理问题”的过程，事实上对业界是一次非常好的“自律”的实践。它带来的启示也是多方面的：

　　首先，它表明“华赛”的规模、获奖作品的影响以及摄影师的知名度是一把双刃剑。影响力越大、关注度越高，公众对它的要求也就越高，对参赛和评选双方的监督和约束的途径也就越多。说白了，林勤“拼接照片”除了自身需要接受教训之外，同时也给“华赛”如何保持可持续性发展、进一步完善“华赛”的制度设计和职员自律，以杜绝各种漏洞的出现提出了更高的要求。其次，勇敢的面对问题，果断的纠正错误、加大执“法”力度，是保持或者提升“华赛”以及任何赛事的影响力、公信力、生命力的最佳途径。也正是出于这样的共识，2006年“华赛”组委会于9月26日在京宣布：第三届“华赛”向假新闻照片宣战，同时，还对组照的参赛作品及相关方面进行了更详细、更科学的制度规定。其三：社会越是发展、科技手段越是多样化，保持事业可持续发展的成本要求和素质要求也会越高。秉承专业的精神和科学的精神就越需提高。否则，就会付出代价。