这些照片，有的因为我的异议被评委会接纳重新获得考量而拿到了奖项，有的依然榜上无名。"获不获奖，不是理由"——这是我曾经说过的话，所有的照片之所以被重新评价，只是因为它们本身的价值，而与其它无关。
《家庭暴力》之一
李楠
第18届人民摄影报金镜头新闻摄影比赛已然尘埃落定，公之于众。从1月22日晚上8点开始，到23日深夜，30多个小时的评委工作绝对称得上高强度。但我依然发自肺腑地感谢人民摄影报，感谢金镜头评选，感谢所有参与本届比赛的评委和工作人员，因为正是所有这一切构成的经历和氛围，让我深感疲惫的同时更有心得，更有收获，更迫切地感觉到有许多想法如鲠在喉，不吐不快。这，或许就是一次比赛最让评委兴奋与难忘的地方吧！
我从评选过程中我持异议的照片中，选取了比较有典型意义的几幅（组），想谈谈对它们的看法，以及由这些照片引发的、对于相关问题的思考。这些照片，有的因为我的异议被评委会接纳重新获得考量而拿到了奖项，有的依然榜上无名。"获不获奖，不是理由"——这是我曾经说过的话，所有的照片之所以被重新评价，只是因为它们本身的价值，而与其它无关。这也是我的"异议"的立场。
需要特别说明的是，在评选过程中，每位评委都有机会充分发表自己对于作品的看法；实际上，我们13位评委一直保持着自由、平等、友好的讨论氛围，虽然现场多次出现针锋相对。而最终大家看到的结果，是由所有评委投票决定的。这是"金镜头"一直秉承的优良传统，也是它获得业内"最具专业水准评选"美誉的原因，当然，更是我不揣浅陋、畅所欲言求教于同行的原因。
一、我持异议的几幅（组）照片
1、《家庭暴力》（非突发新闻类组照银奖）
个人认为，这是相当出色的一组作品，在本类别中"综合素质"最高。但这组作品，第一轮初评时，却未入围。经提出复议重投，进入下一轮。最后角逐阶段，金奖之争在这组作品和《自助透析室》中展开，最后《自助透析室》多一票获得金奖。
就作品而言，我认为《家庭暴力》明显优于《自助透析室》，应该获金奖。或许，在两组同样优秀、又都是关注弱势群体的专题中要一分高下是非常困难的，但正因为如此，比赛才有意义。
从题材和主题上讲，家庭暴力是一个长期存在又缺乏足够关注的全球性问题，在中国尤甚。事涉个人隐私，加上传统文化方面的禁忌，当事人大多选择隐忍回避，采访难度之大可想而知。多少年来，也没有特别有影响、有深度的新闻报道，遑论影像呈现。这组专题9张照片讲述了9个不同的家暴事件，照片本身极好地证明了记者敏锐的社会问题意识、长期追踪的职业精神和很强的采访突破能力。这些素质和修养，难能可贵。
从摄影语言上讲，这组作品也相当成熟。一是对当事人的影像处理既突显其受伤害的悲惨，又不过份暴露其作为个人的隐私，镜头里有同情、有尊重、有克制、有回避。二是整组照片有层次起伏，有逻辑贯连，有感情节奏——有作为组照的"整体思维"，而这，一向是中国摄影记者比较缺乏的。
从产生的影响上讲，这组作品所能唤起的感受决不仅仅限于这9个具体的家庭，它能让人从这些残酷的事实中去思考更为广阔的问题：为什么会产生家庭暴力？还有多少人在遭受家庭暴力？如何能消除家庭暴力？等等。
《自助透析室》当然也不错，但在以上三方面感觉还是稍逊一筹——相较而
