只有小新闻没有大新闻是危险的
2008-3-5 10:25:03 李楠 

中国新锐媒体视觉联盟2007年度评选引出来一番争论，作为联盟学术顾问，也作为一直非常欣赏和关注这支新锐摄影力量的同行，有一些感想，求教于同行。

    1、  新闻摄影评的是什么？

    质疑评选结果的赵问问说："我们是在评新闻摄影，如果没有新闻，摄影算什么？温情算什么？如果一张新闻照片不能反映社会生活最真实的一面，不能记录这个年代，那新闻摄影还有什么存在的价值和意义？"

    新闻摄影评奖评的是什么？是新闻，还是照片？这是一个多年来一直争论不休的问题。其实这二者密不可分。首先，照片必须是新闻照片，不属于新闻照片的，不具备参赛资格。仅仅是新闻照片就能获奖吗？也不是，必须是一张"好"的新闻照片。所以，"新闻"和"摄影"的双重标准在评奖中同时发挥作用，缺一不可。但是，新闻是前提。

    对于新闻摄影来说，无论是日常报道还是比赛角逐，其实它的结果都无法脱离"新闻必须反映时代进程"这样一个大前提。放眼世界，大到荷赛，小到《时代周刊》一家杂志评选的年度照片，都涵盖了当年最重要最热点的新闻。

    我不是评委，没有看到此次参赛的所有照片。但是赵问问所列举的"钉子户"、"黑砖窑"等事件确实是2007年度无法回避的重大新闻。20家代表中国摄影新锐力量的评选，如果没有产生出与此相关的照片，不得不遗憾地说：要么是摄影记者失职，要么是评委失职。

   《猴子与鸽子》、《生命之舞》都是不错的照片，也是新闻，但是，在一系列重大新闻照片缺席的情况下，日常新闻年度最佳照片大奖（比赛分为日常、突发、文体、专题、插图五类）在这两张虽然不错但明显份量轻得多的照片中激烈PK，也难怪赵问问会有一连串的疑问了。另外，他所列举的《史上最牛公务员》和《灭火》也确实非常能反映中国当下的社会现实及其暴露的深刻问题，也没有获奖。这大概就是此届评选结果让一些同行不太满意的原因所在。

2、  视觉联盟要走向何方？

    一个比赛，不仅仅是一次业务总结，一次专业竞技，同时，还是一次观念的破与立。新锐媒体视觉联盟，评出什么样的照片，多少也反映出这个群体秉持怎样的摄影理念，坚持怎样的摄影方向。

    既然联盟以"新锐"为自我标签，那么就要名实相符——在新闻摄影的表达范畴和表达能力上都必须有所突破，为中国新闻摄影刷新行业标准，提高职业水准。因此，获奖照片中当然应该有一些不同于以往、能体现出这种突破的作品。比如《猴子与鸽子》、《大风掀翻火车》有新意，很特别，应该获奖。但是，这个突破的目标，不妨定得高一点。

    在视觉形式上突破是最容易的。新锐们大都有"图不惊人死不休"的狂热和能力，他们生于70、80年代，起点高，接受能力强，几乎从业一两年就能拍出令人赞叹的片子。但是，只有照片没有新闻是危险的，只是小新闻没有大新闻也是危险的。

    泛视觉化，为技巧而技巧，毫无相联的视觉元素被主观地安置在一起，有冲击的视觉效果而无深刻的实质意义——这样的照片不会走得太远。

    强调新闻来源于真实的生活，关注小人物平常生活中的点滴悲喜，剔除那些假大空的政治宣传味道，这都是联盟近年来的标新之举。但是，只有这些"小新闻"、"小温情"、"小关注"是不够的，不反映那些最尖锐、最急迫、最焦灼、最深刻的社会问题——这样的摄影不会走得太久。

    必须以大视角、大爱心、大格局来观照世界，让照片站在一个高度去说出更广大的含意。评选主要是看画面，但是也应该去看画面背后的东西。这个摄影师有怎样的心胸眼界？这幅作品能对人产生怎样的触动？我们的年度评选（不是日常发稿）所要达到的目的，除了奉献一批好照片之外，还想对这个时代和社会说些什么？视觉联盟，将来又希望自己以怎样一种形象留存于中国摄影史之上？