谁动了我的身体？从读图时代到修图时代
2009-11-13 12:01:27  

Photoshop 让地球变成了一个真实与虚幻并行的，有如黑客帝国般的世界。修图大师Pascal Dangin 表示：“我把生活看作一次修图。化妆品和服装都是你证明自己存在的手段—通过它们，你才变成心目中想要的样子。”

谁动了我的身体？

Ralph Lauren 的70 岁大寿想必不太好过。就在设计师生日的前一天，合作了七年的御用模特Filippa Hamilton对着《纽约每日新闻报》大吐苦水，声称Lauren 公司以她“过胖”为由将其辞退，并在一张广告硬照中对她的身体进行了拙劣的修改。“我感到十分震惊，他们居然把我的面孔安在一个骨瘦如柴的模特身上。 Ralph Lauren 会这样做真是让人难过。”Hamilton 说。在这幅为Blue Label 系列拍摄的广告中，她的头部和躯干明显不合比例，腰甚至比脸还窄。

此事在一天之内引起轩然大波，Polo Ralph Lauren 公司不得不连夜发表致歉声明，承认使用该图“扭曲了女性的身体”，是个“失误”。据称，这张问题广告只在日本的一家百货公司出现过，未曾允许在美国国内发放。“我们的品牌经过逾42 年的发展，是建立在品质与正直之上的。”声明说，“今后，我们会采取一切预防措施，确保使用的图像作品能恰如其分地代表品牌形象。”

修片时的不谨慎让Ralph Lauren经历了一次公关危机，然而在时尚摄影界，对图片进行优化处理从来不是秘密。老一代摄影师用小毛刷在胶片上修饰模特皮肤和身材的瑕疵，用繁琐的打光和曝光技术让女明星的五官美得超凡脱俗；他们的后辈则在Photoshop 等修图软件的帮助下，轻而易举地让被拍者的皮肤更光洁，牙齿更整齐，腰肢更纤细，双腿更修长——简而言之，达到整容手术力所不及的完美。

“现在都是电脑说了算。很多人看到我的照片会说，‘哇，但愿我能拥有她的身体’。他们需要了解的是，我看到自己的照片时也经常会有这样的反应。”名模Coco Rocha 说。但并非每个人都是Photoshop 的拥护者。2003 年，当KateWinslet 发现自己的大腿在《GQ》英国版封面上变细了三分之一时，曾气愤地公开表示：“这张照片修得太过分了。我本人看上去不是那个样子，更重要的是，我根本不想变成那样。”

《GQ》主编Dylan Jones 的一番辩护则道出了所有时尚人士的心声：“我一点也不觉得修片有何不可，这么多年来，我们都是这样做的。从本质上说，我们每个人都需要美，需要秀。”时尚向来追求不切实际的完美，而修图软件的出现成就了这一追求。这就是为什么Madonna 的面容在Louis Vuitton 本季的广告里被刻意朦胧化，为什么ReeseWitherspoon 的下巴、酒窝和眼睛颜色在两年内的三张杂志封面上各有不同——杂志刊登未经修改的图片反倒会被视作惊世骇俗之举。

今年四月，《Elle》法国版将由PeterLindbergh 拍摄的Sophie Marceau 和Monica Bellucci 等女明星素颜照摆上封面，造成舆论轰动。这些明星不仅素颜上阵，后期修饰也缩减至最小。为了让习惯在镜头前装扮一新的女演员感到自如，Lindbergh 保留了拍照前期的化妆和发型程序，不过所有的妆容后来都被乳液擦拭干净。这样做，是“因为乳液能吸收光，并且让脸部焕发生机”。

Lindbergh 解释说。

“我的感觉是，这些年来杂志修片对女性形象认同造成了过大的影响。不讲道义的修图，不该是本世纪初人们展示女性美的应有手段。”Lindbergh 通过《纽约时报》表示。在这场有关修图是与非的社会讨论中，终于有了来自时尚界内部的负面声音。

性，谎言，Photoshop

精明的读者早已意识到，杂志中的图片或多或少都在撒谎，区别在于，一些能自圆其说，另一些则漏洞百出。有好事者成立了名为“Photoshop 大灾难”的博客（photoshopdisasters.blogspot.com），专门列举和讨论修图失败案例，堪称大制作的《Vogue》美国版 11月号封面也不幸入选。在这张四位女明星的合影中， 除Nicole Kidman 和MarionCortillard 略有互动，另外两位全然“置身事外”，不顾身边人，而且整张图的光线和背景也显得不够自然。不少网民由此断定，该图是经过电脑合成的。