纪实摄影的时代使命与摄影师的历史责任
2008-10-10 11:42:04  李振盛博客

“拍没有的照片”的老同事见面时说：“我们当年是一心一意听党的话，只是记录了历史的一半；而你是三心二意听党的话，却记录下完整的历史”。所谓“听党的话”就是领导叫拍啥就拍啥，那时有一句话“党指向哪里，就打向哪里”，报纸上不准用的照片一律不许拍。我的老同事的话也算是历史经验教训的总结吧，也就是蒋老刚才说的，摄影记者应当具有历史使命感和责任感。这话我过去总是不敢这么明说，今天要大声地说：我们肩负着历史的责任，我们要对后人负责，我们要对未来的世界交出自己的答卷。a  

    克拉克：下一个问题是对所有来宾的。中国在上个世纪中期发生了两个重大的灾难事件，一个是“三年自然灾害”的饥荒；一个是“文革”。我们现在可以看到拍摄得很好的文革照片，但是却见不到饥饿时期的照片。你们是否认为照片可以影响人们对历史的认识？也就是说，照片在历史的进程中是什么样的一个角色？a

        蒋少武：那个时期（饥荒年代）的照片也是有的，但是没有文革时期拍得那么多，或是保存得那么多。它有两个原因，一个是大家还比较幼稚，报纸上需要什么就拍什么，让去拍什么就拍什么，自主的观念还没有形成，我不是受到什么限制。当然胶卷是控制使用的，比如，一张见报的照片只有三张胶片可以用。后来随着经验和学习的增长，新闻理论的思路也拓宽了，就能够主动地记录了。但是那时的照片虽然少，却仍然有。a 

         另一原因是，饥饿时期的历史是一个比较平稳的走向，不容易引起大家的注意；而文革是历史长河中突如其来的变化，打下了非常深刻的烙印。作为记者来说，拍摄照片的历史烙印越深，它的作用就越大，所以要不惜一切去拍摄下来。“三年自然灾害”期间可能饿死过人，但是要说饿死几百万，几千万人，我没见到这种场面，当然也就没有拍到这种场景。a

        李振盛：当我们回顾历史时，切忌用现在的历史观去谈过去，否则就会扭曲历史，使历史与现实脱节了。三年大饥荒时期我正在读大学，每天受的教育就是党在看着我们呢，看你能不能经受住“三年自然灾害”的考验。肚子饥饿难耐，但还是喊着要接受考验的口号。那时的思想是很纯真的，真的在想要接受党的考验，接受国家的考验，渡过这场难关。如果用现在的思维去想，这是不可思议的。所以尽管有的地方有饿死人的事发生，甚至有更严重的死很多人的事情，但是没有人去拍照，因为当时的摄影人都有一个“觉悟”——那绝对是社会主义的黑暗面，曝露这些就有反党反社会主义之嫌。现在，我们说“要客观记录历史，这是我们的责任”，这是用现在的思维去谈历史，那时真的没有人会有这种明确的责任感。

a        文革时期就不同了，那时毛主席说文革是一场触及人们灵魂的大革命，破四旧、批斗牛鬼蛇神，整个社会都在动乱中，在乱世之中有些胆大的人就把“黑暗面”记录下来了。因此说记录历史的图片之多少，与当时人们的历史观是有关联的。年轻人千万不要仅用现在的观念去看待过去发生的事情，不能因为时代的发展和认识的进步，就用现在的观念去看待和研究历史，这样的结果将使历史不真实。一定要用历史的唯物的辩证的眼光去看待历史。a

        普雷基：我同意那时是非常困难的，如果摄影师当时有不同的观念，就应该拍出不同的照片。当时的事实是，中国六十年代的媒体是国家和地方政府控制的，尽管当时的饥饿情景四处可见的，但是摄影是作为正面宣传的工具，再加上胶片的短缺，没有足够的设备和训练有素的摄影师，所以没有留下大量的影像。