与唐师曾谈新闻摄影一
2006-10-3 10:54:18  

　　不久前中国摄影出版社陈申社长让我给一本关于《玛格南》的译著写序，我就像被“电”了一样，〈玛格南〉把我干了将近20年的新闻摄影“顿时”解构了。上个月cctv的《美术空间》让我帮忙做一期《寻找方大曾》，方大曾这样的摄影记者的照片一出来，立即把我以外更大范围的美丽的新闻照片“解构”了。实际上也把中国对新闻摄影的传统解释“解构”了。  
　　曾：但实际上16年前你就是从这个领域里开始的。  
　　唐：这就像否定之否定，我喜欢拿这本书《modern times》为例，这是一本讲国际政治的书。国际政治是历史的一部分，《morden times》是我在上学时读过的一本书。这里边有几张照片，比如像这张蒋介石与罗斯福坐在一起的照片，就是我们熟悉的《开罗宣言》。50年前中国由于参与世界范围的反法西斯战争，成为战胜国而国际威望奇高。收回台湾，参与战胜日本，还成为联合国五大常任理事国之一，成为亚洲、太平洋、印度洋地区的头号强国。这些照片对我触动特别大，因为我学的是历史，我发现“四人帮”时代我们学习的许多历史全是瞎编的，跟世界上大多数历史书写的都不一样，至于跟历史事实就相差更远了。比如这个，这是一张十月革命时期的照片，这张照片谁都看过，但列宁旁边站的托洛茨基就没人知道了，2000年的照片不应该把谁切下去。这是国际共产主义运动开始时期的一张名照。  
　　曾：1998年西德国家博物馆组织一个有关历史上假照片的摄影展，其中就有这张照片，但是那张照片作假是用斯大林替换了托洛茨基，这个影展也有几张来自中国，由于政治原因作了修改的照片。  
　　唐：我在北大当学生学的是国际政治，国际政治是历史的一部分，但“四人帮”之类出于错误的哲学理念，恶意篡改历史。作为学生，我认为这种写书的方式不对，违反我信仰的历史唯物主义。因为我是共产主义者。于是我停止看这类照片、这类书，包括类似的紧跟形势随意演绎历史的电影、电视作品。我认为这是浪费时间、浪费金钱、浪费国力。所以在北大当学生时就想用照片写历史，希望以摄影为生。但即使如此，我也知道照片就是这么一张薄薄的纸，要达到哲学的宏大，数学的精确，光学的迅捷，文学的浪漫，都是不可能的。历史上也确实存在过“一图胜千文”的时候，但那不是你我这样庸才可以制造出来的，所以过分强调摄影本身就有问题，人类几千年的文明史主要是文字构筑的，而不是照片，照片才出现100多年，而且可能是短命的。即使从感光材料的技术角度讲，无论从理论到实践，摄影都不可能和金字塔以及金字塔上的象形文字相比。  
　　曾：那你是什么时候开始意识到这一点的？  
　　唐：从时间上讲是1989-1990年前后。或许还要更早，因为我在新华社拍摄的主题是突发事件，这类照片最珍贵，也最受限制，但最终恍然大悟还是海湾战争。这是因为这类题材大多不许拍，而且靠照片不可能完整、真实地表现海湾战争。  
　　曾：实际上一开始我就有一个问题，而且你也没有回答，wpp在今年四月份颁奖之后有一个讨论叫做immergence of the photojournalism looking for the future（面临危机的新闻摄影及其出路），就是在讨论我们现在这个领域新闻摄影所面临的尴尬的局面。《生活》杂志最近也停刊了，而美国《国家地理》发行量近些年来也下降了三成，由10年前的1100万份左右到今天的约700万份。那么你怎么看现在大家都在讨论的新闻摄影死亡的问题？  
　　唐：第一、从历史的长河讲，2000年前后比摄影更好玩的东西突然形成气候，如电视、互联网。这是从时间上讲。第二、从空间上讲，全世界的摄影普遍不景气，中国也不景气，新华社摄影则更不景气，而我自己则不景气到家了。1998年由于再生障碍性贫血差点死过去。用《易经》解释就是“绝”卦，“绝”《易经》中是比“死”卦还坏的态势。但也有好的一面，就是“穷则思变”嘛！