新手摄影上路的误区
2006-7-15 17:56:18  东阳摄影

误区一：一味比拼镜头成像或机身性能
在坛子里经常能看到这样的帖子：“XX与XX比成像谁好”、“XX的成像比XX究竟好多少”等等。需要指出的是，排除各厂家镜头在成像风格上的差异，同档次的镜头，无论是不同品牌还是相同，差别是很小的。即便是上万元的专业头和几千元的普及头，都用最佳光圈在相同条件下使用相同胶卷拍摄，后期制作条件也一致，不放大到10寸以上，肉眼一般是很难看出差别的。而对于一般的初哥来说，他一年中有几次机会需要将片子放大到10寸以上呢？
此外，决定照片成像的因素并不仅仅是镜头的像质，还包括机身的精度、胶片的分辨率与颗粒度、后期冲洗制作等等。这些因素中无论哪个环节都能完全左右最终的效果，而且最终的效果绝对是由其中最薄弱的一个环节所决定的。比如你的镜头可以打99分，胶片的水准可以打90分，后期的综合水平可以打70分，而拍摄的技术水平只能打40分，那么最终的结果绝对不会高于40分！
我想不少朋友都看到过各大公司对某些专业或者高档镜头的展示片，往往对镜头的素质惊叹不已！其实那种效果在我们实际使用中是很难达到的，因为其中不仅包含了顶级的相机和镜头，还包含了几乎可以说世界顶级的拍摄技术和暗房工艺！以本人的经验来看，由于种种主观客观原因，用莱卡也好，尼康佳能宾得美能达也罢，在平时使用中，大多数人是很少能把镜头的潜力发挥到70％以上的。再加上后期制作等因素，单纯讲某某镜头的成像有多好，可以说几乎是没有什么实际意义的。
再说机身。必须说明的是，同档次、定位相同的机身是不会也不可能分出好坏的。厂家在设计机身的时候，都会体现自身特色，同时考虑竞争对手。如果自己的机身在性能上远超对手，势必增加生产成本，这样在价格战上就将自己置于不利的境地，同时会影响上一档次机身的销售。反过来，如果为了在价格上取得优势而在机身的性能上偷工减料，那么其可靠性和耐用性必然受到质疑，时间久了，会与低一档次的机身沦为一路货色，消费群必然大量流失。
举例来说，尼康和佳能现在各自当红的机身F80与EOS30，这是几年来被发烧友频繁比较的两款机身。两机身定位相同，硬指标相同（1/4000秒快门、1/125秒闪光同步），互为竞争对手。仔细比较我们就能发现，两机身特点鲜明，各有千秋，互有优势又都有不足：1、EOS30有眼控对焦，F80无；2、EOS30机身为铝合金，F80为塑料；3、EOS30有反光镜预升，F80无；4、F80有点测，EOS30无；5、F80有网格辅助构图功能，EOS30无；6、F80过片轨为金属，EOS30为塑料……
你说谁的功能更强大吧，我看都很强大；你说谁的性价比高吧，我看都很高，绝对不存在质的差别。EOS30加上点测，把过片轨改为金属难吗？肯定不难，但这势必会影响EOS3的销售，这是佳能公司不愿看到的。F80的下料足一点，加上反光镜预升难吗？也不难，连F60的用料都比它好。但这势必增加生产成本，将自己在竞争中置于不利的境地。
“买的没有卖的精”，商业竞争上的考虑使得各厂商的产品最终实现了心照不宣的妥协。无论你怎么比较也是不会有结果的。放宽心，凭借自己的直觉和对品牌的偏爱，选择一家步入摄影的殿堂，我想您都不会后悔。
误区二：视MTF曲线为圭臬
MTF[modulation transfer function]，调制传递函数，是科学中考察镜头素质高低的重要参数。是目前能够客观、可量化的评价镜头的最重要方法。不少影友购买镜头之前，往往花上很长时间研究MTF值，甚至以MTF值作为是否购买的唯一取舍标准。常常因此走了冤枉路，花了冤枉钱。
MTF值与实地拍摄是有出路的：1、MTF值是实验室数据，有近乎苛刻的试验条件，与实际环境相差很大。因此，一些实际中表现一般的镜头可能达到理想数值，相反，一些实拍不错的镜头MTF曲线可能不理想。2、MTF值是清晰度的度量标准，主要包含分辨率和明锐度两个概念。并没有考虑镜头畸变的控制、色彩的传递、抗眩光性、合焦精度等参数。试问，一支清晰度出色的镜头，变形严重、色彩混乱你敢要吗？3、部分MTF值是厂商的“贴金纸”（尤指那些厂家自己公布的MTF）。哪个厂商也不想把自己镜头的MTF标得很差，要不谁愿买？谁敢买？所以，别让MTF值花了您的眼，更没必要在这方面花费大量的精力。