新手摄影上路的误区
2006-7-15 17:56:18  东阳摄影

按照MTF来购买镜头，有点类似用选美标准来讨老婆。如果你拿个尺子来量你想讨来做老婆的MM，量她的三围，量她的各部位是否合乎黄金分割，那么吃苦的就不知道是谁了。如果没有MTF，选择镜头也不难，一些口碑好的镜头根本不用看MTF，直接买下，错误率不会超过50%。如果您还是不放心的话，还有一个既方便又保险的办法，租一个镜头来体会体会。听信别人不如亲身试验，只要花很少的时间和银子就能把问题搞得一清二楚，这也是蜂鸟开展租赁业务的初衷之一。
那么是不是说MTF就可以不看了呢？当然不是，作为严谨的、科学的测试指标，它有重要的参考价值。至少我自己想半天也找不出哪只MTF得分在4.0以上的镜头是“狗头”。在选购镜头时，可以给MTF值一个相对较高的权值。同时要考查对比镜头的机械强度、加工精度、内部消光、畸变的控制、色彩的传递、抗眩光性和使用的方便性等等。MTF不管有多精确、多完美，终究要过人眼这一关。
送给大家一句话，不管“德头”、“狗头”，能够出片子的就是好头。
误区三：某某品牌要比某某好
我在《新手购机指南》 中曾说道，如果财力不是太大问题的话，尽量在CANON、NIKON、MINOLTA、PENTAX这四大公司中选择（不是不爱用国货，而是国货的质量实在不争气）。那么这四家的相机在质量和性能上有没有质的差距呢?我可以负责任的说,没有!然而不幸的是，由于历史原因和观念上的偏见，长期以来一直存在着某某品牌要比某某好的说法，这其中“尼康”要好于“佳能”的说法最甚嚣尘上。
国人中不少人有强烈的尼康情节。这是有历史原因的。尼康在上世纪80年代初进入中国并迅速占领了专业摄影市场。而佳能则在80年代后期才姗姗来迟，但近十年的时间差却让“尼康”的威名在不少国人心里深深扎下了根。
从上世纪80年代起，不少摄影家对135系统的装备几乎众口一词：买相机，尼康。镜头反差大，锐度高，色彩还原好，搞创作非它莫属。并把当时尼康主推的机身FM2吹得神乎其神。在这种环境氛围的熏陶下，影友们的头脑中逐渐现成了这样的思维定式：买创作用的摄影工具，非尼康相机和镜头莫属。德国的蔡司、徕卡更好，却非一般人可以拥有。
后来，佳能进入中国市场，可不知什么原因，佳能从登陆中国的那一天起就受到了不公正的评价，经常听到有人如是说：“创作用还是尼康好，佳能的镜头太软，锐度差，要不得！FM2全机械全手动，什么环境都能应付，不像AF电子相机冷了热了都要罢工，故障率又高。”那佳能的镜头究竟软不软呢？笔者曾仔细对比过尼康AF28~105mm/F3.5~4.5与佳能EF24~85mm/F3.5—4.5在同等条件下拍的照片，并没有发现传说了十几年的尼康镜头比佳能镜头锐度高在哪里，反差大在哪里。反而在暗部细节上，佳能的表现更出众一些。说白了，尼康和佳能的同级镜头并没有肉眼可见的明显差别。佳能L镜不少在成像上超过尼康的同级镜头也是公认了的。那些十余年来大谈佳能头软的尼康“死硬派”可能根本就没有用过佳能，不过是人云亦云，以讹传讹，以贬低别人来给自己贴金罢了。
另一个不负责任的指责就是AF相机不耐用。不少人总是认为只有全金属的、全手动的相机才是好东西，对使用了新型材料（多为工程塑料）、由电子控制的AF相机不屑一顾。这就与史蒂芬森发明火车时，一帮乘坐马车的贵族嘲笑它一样可笑和无知。工程塑料的强度可以超过金属——不信可以问问材料专家。实际上塑料减震能力要好与金属。佳能的机器一样抗摔打，eos1n 、eos5在的北极探险，在亚马逊河热带丛林的湿热地带，在帆船航海的盐水冲刷下完好无损的经历都见诸过报端，而尼康行不行呢？我没见过报道。“酒香不怕巷子深”，佳能凭借自己强大的科技研发能力、出色的光学制造水平造就了AF时代的辉煌，不仅在国内，在全世界佳能的市场份额也早已超过尼康。