求您了，别老跟俺谈“学术
2009-4-24 14:08:18  

   在这个摄影人都想出点成绩以得到行业认可的时代，学术绝对是时髦“词汇”。评判一个人作品好不好，得看“学术”上站得住脚与否；说一位摄影人的贡献大小，也得看看“学术”界的评价；本是摄影实践经验的交流场合，也敢拿“学术”讲座之名来唬人；至于什么“学术”论坛类活动，更是越来越多。
    按说，曾被视为“没文化”的摄影界重视学术是好事情。大家不只把摄影当成爱好和消遣，而是从严格的学理上探讨，懂得让自己的作品不仅通过办展等愉人眼目，欲放在大的社会背景下使之跨学科产生更多价值，肯定是积极的追求。不过，任何事物都有两面性，当“学术”一词时髦到人人都敢轻易使用时，这“学术”的价值也就值得怀疑了。
    可能跟《百家讲坛》之类知识普及节目流行有关吧，不会拍照的论者但凡多指点几位摄影师的作品，多写点摄影文章，或就摄影界的现象之类发点独特感慨，就可能被当成理论家，逐步成为学术的操持者。为什么会出现这种现象？肯定与摄影界对“学术”的渴求以及“学术”之于摄影的缺失有关。
    学术之于摄影固然重要，但如果人人都把“学术”当成大事儿，都想在“学术”上有所作为，就有些不正常了。笔者看来，“学术”终究是少数人的事情。于摄影人来说，“学术”上的成就和作品的学术地位，不需要找人炒作，更多还应通过一定方式的传播来引发学者的关注与解析。于学术研究者来说，学术也不应是生财工具，而要真正少些空谈，少些追名逐利，多为真正有追求、有实力的摄影人做点推广和评介的实事儿，用自己的笔头和影响力推陈出新。
    既然学术不属于咱摄影的普罗大众，也就没有必要像捧于丹一样去追所谓的“学术”。咱摄影图的就是一个乐和，无论拍风光还是拍纪实，无论为公家还是为自己，干嘛非要追求意义、价值等外在的东西呢？没有学术的肯定自己的东西就一定不行了？窃以为倒未必，许多居于僻壤默默工作的摄影师不就是通过学术界的发现而一朝成名的么？摄影人只要耐得寂寞，明白自己的定位与前路，学术上的事情肯定会有公正评价的。
    回到自身感受，“学术”是笔者常听的刺耳语汇之一。不妨在这里提个小小的希望——俺不是学术中人，也没啥学术追求，您呀，别老跟俺谈“学术”。