加鸽子与加月亮的心理共性
2009-10-6 11:42:59 狐 突 

  在针对“广场鸽”照片的新闻摄影打假中，有一种论调认为，从画面本身来看，即使作者张亮不在《广场鸽注射禽流感疫苗》照片上复制、粘贴那一只成为众矢之的的鸽子，也并不会影响照片的视觉表现力。对自己鬼使神差加鸽子的初衷，张亮在接受人民日报采访时说是“为了让照片看上去更完美”，且“那是我第一次‘做’图，也是唯一的一次，当时并没有觉得有什么不对”。
    这不由得使笔者想起不少喜欢摄影的朋友在拍完夜景后常有的为画面加月亮的举动。且不论加了月亮的照片是什么用途，该怎样定义，单从行为本身来看，可能还真与张亮的加鸽子行动有许多相似之处呢。
    近一段时间，不少人提及张亮及其他人的新闻摄影造假行为时，常认为是因作者怀着“为了让照片看上去更完美”的沙龙心态。的确，沙龙摄影的唯美追求及其可采用各种手法的便捷，引得摄影人各展绝招，但从加月亮这个常用招数的应用效果来看，许多加了月亮的照片完美程度仍值得商榷。这与照片本身整体的意境有关，与作者的影像表现水平有关，也与观者的审美心理和审美品位相关。其实如果构图到位，不加月亮反而更清爽。
    其实，加月亮和加鸽子可能都是无意识行为，同时又表明当事人从心理上是接受这种行动的，因而就会产生“当时并没有觉得有什么不对”的思想。但随着打假潮的涌起和相关职业操守等的普及，此行为 在新闻摄影行业的应用中已很少了。对影友来说，在夜景照片中加个月亮啥的虽没啥不对（因为各自审美观点不一），但加得不好的月亮肯定会在评选中影响评委对照片的观感。
    另外，不论是加鸽子还是加月亮，当事人对此行为大多羞于承认，毕竟一次性拍出来的和做出来的照片在摄影者心里仍会认为前者比后者更有水平。
    加月亮是一种创作，无论这种创作是画龙点睛还是画蛇添足，但在新闻照片上加鸽子的行为，刊发时是肯定不被允许的。即使新闻摄影从业者与玩沙龙的影友有着一样的追求完美心态，即使新闻摄影从业者平时也可以作为沙龙摄影爱好者，但在新闻照片采访拍摄的大前提下，加鸽子的做法断然不可取。