为流行的“纪实摄影”把把脉
2009-4-24 14:07:22  

    还有一些细节问题，比如纪实摄影的抓拍与摆拍。如果说纯客观的记录，加上多年来新闻摄影界在反对造假风潮中对摆拍一面倒的批判，纪实摄影的抓拍性也曾得到长时间的足够强调，但当主观化意味越来越严重之时，摆与抓的问题似乎在纪实摄影中已不是焦点了，尤其是那些肯定经历过摆拍的以肖像为主要表现方式的纪实专题。那么，纪实摄影中的摆与抓该又如何判断和掌握呢？
  ……
   纪实摄影在当下中国的发展还面临着许多具体的问题，在其受关注度颇高的情况下，对于这个很有特色和说头的摄影门类进行一些散点式的集中讨论，应该是必要的。这个话题的起源和导火索，是一篇对于纪实摄影的概念予以质疑的文章——拍摄出多个纪实摄影专题的长江职业学院教授宋刚明提笔写下的文章浩浩6000余言，题为《质评纪实摄影》，文章字里行间透射出的是这位纪实摄影实践成绩可圈可点的摄影家的困惑，涉及上述及其他诸方面问题。这篇文章被编辑改题后，作为本报有关纪实摄影这个大话题讨论的开篇，也恰如其分（详见本期3版）。这更是本报近年来继《美是“误区”还是“潮流”》、《解析沙龙摄影》等讨论后挑起的又一大论题。
    宏大话题的讨论似乎有些出力不讨好：纪实摄影先后讨论了二三十年，再说还会有什么新意呢？前人的论述那么多，许多话题还不是老生常谈么？可资参考的海内外案例和著述有多种，讨论来讨论去能否逃出人家设定好的圈子呢？
    固然问题很多。本报之勇敢介入，并非无知无畏，也不为刻意制造话题，只是想为纪实摄影概念的厘清、认识的提升、发展脉络的梳理等，提供一块阵地。我们既注重从学理上对纪实摄影进行严谨分析，更注重对当下事关纪实摄影的种种现象加以评价；我们既注重对诸多问题进行基于个体认识的解答，也欢迎大家提出更多有关纪实摄影的话题。
    题目很大，话题很散，我们不求什么有指导意义的结论，但希望能使本报提供的一些版面成为有关纪实摄影的通俗版的“百家讲坛”，在一个阶段内就纪实摄影话题进行有建设性的研讨，这体现的是本报作为中国摄影家协会主办的一份摄影专业媒体的责任感。