传闻尼康即将发布的微单相机的传感器焦距乘数是2.7x（M4/3是2x, DX是1.5x，FX是1x）。我相信这则传闻吗？基本上是的。虽然并不确定最终尺寸会是2.6x、2.7x或2.8x，但我非常肯定就在这个范围之内。
让我们退后一步来看。胶片时代，在很长的时间内我们拥有35mm和120/220两种尺寸。35mm底片的边长是36mm，比这个尺寸更大的是诸如645的底片，其边长是56mm。你可能会注意到它们的边长比是1.5x。后来又出现了称作APS的新的底片格式，它与35mm底片的边长比也接近1.5x。1.5x这个数字听起来是不是很耳熟？
底片尺寸略有差异并不会对成像产生较大影响。在数码世界，我们有DX（尼康）、APS-C（佳能），和Foveon（适马）。它们的焦距乘数从1.5x到1.7x。然而1.5x与1.7x之间的细微差别只是视场角度的不同，在广角镜头上可能会造成一些困扰，但很明显在捕捉光子数量上并没有很大区别（1.5x实际是1.55x,1.6x实际是1.62x，这正好更能证明我的观点）。尼康DX、佳能APS-C和适马Foveon在捕捉光线上基本没有区别（你甚至可以在所有相机上都使用相同的适马镜头以避免镜头差异）。理论上，数码相机传感器之间的差异和以前底片之间的差异是相同的。虽然相机之间可能会有视场角度或感光层的差别，或其他一些细微差异，但它们的拍摄能力基本相当。
因此，1.5x相比1.6x与1.7x并没有实质性的优势。物理尺寸上如此细微的差别，也无法制作出明显更小更轻的相机和镜头。所以，事情并没什么不同。
那么多大程度上的改变才能真正产生足以引人注意的差异？在摄影领域，数字1.4在许多方面都是有意义的。事实证明，传感器尺寸差异在1.4左右，就会对成像造成影响。每一次1.4x的改变，都会令感光区域加倍，听起来十分像光圈的“1级”（严格来说并不都是1.4x，但差异可以忽略，我们在传感器上也能看到类似于光圈级数的改变）。所以如果我们按照相差“1级”来制造相机，会得到这样一个序列：中画幅（MF），全画幅（FX），截幅（DX），m4/3，以及尼康的2.7x产品（请不要用数学计算告诉我0.92并不约等于1。我并不是说这些产品的变化都是精确的1.4x，而是说接近1.4x的变化是合理的）。
佳能尼康索尼宾得奥林巴斯
| 中画幅 |
|
|
|
645D |
|
| 35mm |
1Ds/5D |
FX |
A850/A900 |
|
|
| APS |
APS-H
APS-C |
DX |
APS-C |
APS-C |
|
| 4/3 |
|
|
|
|
4/3
m4/3 |
| 小于4/3 |
|
微单？ |
|
|
|
| 便携相机 |
有 |
有 |
有 |
有
Q |
有 |
当我们列出这张各品牌的产品表时，事情就变得有意思了。所有品牌都有便携相机，所以这一行可以忽略不计。佳能试图占领APS-C与FX格式市场。索尼也是，虽然他们不像佳能还有一个“APS-H”格式。奥林巴斯把他们所有的赌注压在了m4/3相机上。宾得则进入了高端（MF）、中端（APS）和低端（便携相机）市场。但是在便携相机和APS之间只存在一个竞争者，而这是一个很长的产品跨度。便携相机最大的传感器尺寸是1/1.7"，也就是4.7x。如果前面我们假设的“1级差异”理论成立的话——我认为是的——那么我们能列出这样一个产品顺序：MF，FX，DX，m4/3，未知，未知，1/1.7”。
那么尼康新相机格式的定位是哪里呢？看起来应该是在DX和Coolpix之间。只要他们把握好相机和镜头的尺寸，我认为这就是合理的。我不确定它是否需要可换镜头。也许这类相机的目标人群并不需要1支以上的镜头。但是，推出在现有格式基础上改变1.4x的产品，比推出已有格
