，试图找出每一张RAW格式照片中最多的细节。我会对JPEG文件做一些说明，不过最终的评价基于RAW格式。
对焦
松下LX-5的反差式AF系统反应快速且连贯。虽然比不上数码单反的水平——没有便携数码相机比得上，但非常连贯。对焦马达走到对焦点即停止，而且无论在明亮的环境还是弱光下，都相对更快。
在偶然情况下，LX-5的对焦马达在到达焦点前会停顿，或者超过焦点。多出现在对反差较低的深色物体对焦时。而弱光下的对焦性能并没有太大不同，至少在被摄体被辅助光照亮时。总之这个AF表现我可以接受。手动对焦很抢眼。把开关拨到MF，使用按键移动对焦环。非常简单，非常直接，而且在显示屏清晰可见时，非常有效率。
很意外，佳能G12的对焦连贯性不如松下LX-5。在反差明显的情况下，G12的对焦比LX-5快。但是在反差较弱时，G12的对焦速度就会减慢。我很快就注意到，如果必须使用辅助对焦灯，相机有时会表现得很悠闲（慢），但不是每次都这样。在光线和反差良好的场景，则像所有我试过的便携相机一样快。G12的手动对焦不错，但不完美。按下MF键，使用转轮调整画面中央自动给出的对焦区。和LX-5一样简单而直接，只是有时不如LX-5准确。
P7000的自动对焦无疑是我见过的Coolpix相机中最快的。不幸的是，它经常会欺骗你。相机可能会提示已经合焦，但看显示屏上却是另一回事。如果半按快门，你会看到显示屏上刷新了一下，而且确实已经合焦（大部分情况下）。更糟的是，P7000的对焦速度表现不如LX-5和G12。在我的办公室里依次试用三台机器，这是常见的弱光环境，G12和LX-5都能快速锁定焦点，而P7000则比较慢，甚至永远找不到焦点。我还注意到P7000在隔着玻璃拍摄会有问题，比如飞机上的窗户。即使是一块干净的玻璃，P7000的表现有点夸张，而G12和LX-5都表现如常。在一次跨国飞行中，用P7000对焦多次给我显示镜头初始化（Len Initialization）信息，而G12一次也没有出现过。从其本身考虑，P7000的自动对焦还算可用，只是存在不确定性。如果没有在同等情况下与G12和LX-5进行过对比，我想是可以接受它的表现的。总之，P7000的对焦性能看起来相对P6000退步了一级。手动对焦也不如其他相机直接。按下Macro Focus键直到选中MF，然后使用方向键（不是转轮！）调整对焦区，和G12一样不如松下的准确。到这里还没完，如果你想退出MF模式，不能直接按OK，再次按下Macro Focus键，选中AF，然后按OK。更糟的是，有两次我的操作没有成功退出MF模式，这肯定是一个固件BUG。
结论：对我的工作来说，这三台相机中的任何一台在自动对焦上都能满足需要，佳能在室外的表现更好，松下更适合室内。尼康是三者中最差的，还存在大量BUG。这三台相机都难以满足拍摄运动题材的需要，不过佳能和松下的表现要强一些。手动对焦用户应该会更喜欢LX-5，在准确性上稍强于G12。尼康相机的手动对焦无论在操控还是性能上，都还有很大的改进空间。
镜头素质
尽管我在相机上分别测试了RAW和JPEG格式，不过这里的照片都是从RAW格式转换的。
与G12和P7000相比，LX-5的机内JPEG处理程序不够标准，虽然前二者在做JPEG转换时也损失了一些画质。由于这些照片都被转成用于web格式，我不能保证你看到的和我看到的一样，所以要以我写的为准，而不是你看到的。
首先是尼康P7000，ISO 100：
在ACR中大胆使用锐化和降噪，对很多区域的画面是一个挑战，下面是100%截图（注意这张照片是通过飞机窗户从一个很陡峭的角度拍摄的）
从这里你可以看到很重的锐化和降噪处理。下面是经过锐化但没有降噪的图片：
考虑到飞机的速度，飞机窗户，大光圈镜头，及小尺寸传感器等因素，照片还是有不少可用细节的。降噪也可以带出更多细节。如果你非常在意噪点，那么你要做的是抛弃这类小尺寸传感器相机。
