携带拍摄的需要？
2. 这三款相机在操控性上有何区别？它们是否能满足严肃的摄影者对相机控制的要求？
我先给你一个笼统的答案：
1. 这些相机之间在画质上确实存在区别，不过更多是由镜头造成的，而非传感器。总体来说，它们的高感光度性能提升有限，所以在明亮的环境下表现较好，在弱光下稍差。
2. 三款相机都能满足严肃摄影者的操控要求，尼康和佳能保留了更多的复古设计，而松下则更偏向现代设计。
规格参数
在规格上有4个主要的不同方面：镜头、LCD、光学取景器、体积/操控性。
对严肃摄影者来说，镜头的不同是最明显的。尼康采用了“超级变焦”镜头（28-200mm），松下采用了“广角套头”（24-90mm），而佳能居中（28-140mm）。但是这里出现了两个赢家，取决于你如何评价镜头：尼康相机无疑在焦距上占优，适合需要长焦的用户；松下则更适合在室内、弱光下使用的用户。这一点区别基本就足以令你做出选择了。松下拥有更大的光圈（f/2与f/2.8相比）。24mm的广角焦距对在室内拍摄的用户更加趁手。在室外，则取决于你是以拍摄风光为主（松下的24mm）还是一般性的用户（佳能和尼康相机焦距更长）。稍后我会对比这些镜头的光学素质，不过从规格角度来说，应该更关注镜头参数，这是这些相机的一个重要区别。
同样，三台相机在LCD显示屏上也不同。只有佳能的LCD采用了旋转屏设计。这意味着在携带相机时可以对LCD屏幕提供保护（很好！），而且可以从多个角度利用LCD取景。在相机拍摄位置比较怪异时，只有佳能相机能让你轻松取景。这也是一个能左右你购买决定的区别。
尼康相机的LCD拥有最佳的分辨率，但是在实际使用中我发现这对拍摄和回放的影响很有限。
如果你不打算用LCD取景，我要告诉你，佳能和尼康的光学取景器都很糟。没错，它们只配这个形容词（很糟）。它们的取景器没有视差校正，无法用于精准的构图。松下则不然，可以使用VLF-1电子取景器，这是M4/3相机GF1的原配。这是一款低分辨率（20万像素）、100%视野率、可倾斜的附件，虽然分辨率较低，但仍比佳能和尼康的光学取景器更适合取景。如果你希望使用取景器，那么根据我的意见，松下就是唯一的选择。不过这需要额外的花费，而且这个电子取景器的颗粒比较重。
谈到体积。佳能G系列的体积一直都不小。G12无法装进大部分衬衣的口袋，不过能装进夹克和外套口袋，算是半便携相机。尼康出于某些原因，从P6000跳到了体积和G12有一拼的P7000。P7000同样也装不进衬衣口袋，不过却比佳能相机轻一些。不幸的是，松下LX5也装不进衬衣口袋，因为镜头突出来了。不过单从体积来说，松下仍然占有优势。
如果抛开这四项主要区别不谈，那么这些相机就非常类似了。哪一台相机在像素数或视频功能都不占优势；哪一台相机都没有感光度优势。三台相机的模式转轮上都提供至少两项自定义设置。很明显，三家公司都在观察对方的设计，并且尽量在关键功能上保持一致。
给尼康用户多说一点：P7000使用新的EN-EL14电池，和D3100一样。所以如果你用D3100作为主相机，就可以和P7000共享电池和充电器。我希望尼康能在其他单反相机上也用EN-EL14电池，可惜D7000使用EN-EL15，遗憾。
因此，如果上面提到的四项主要区别不能让你立即作出购买决定，就继续看下面的操控性和画质比较吧。
操控性
正如前述，这三款相机在功能配置上几乎相当，所以操控性就成了对比中的重要因素。
佳能G系列一直走“复古”路线，G12也是如此。机顶的曝光补偿、感光度及拍摄模式转轮；机背上的四方向键及转盘；没有太多按键。对佳能相机来说，这些基本足够满足控制需要。开机后，转轮的指示灯会亮起，在较暗的环境中也能看清。相机的操控性有一定的提高。G12一个
