南方周末：揭开核心期刊版面费真相
2008-3-3 10:02:29  南方周末

　　巨大的利益诱惑，甚至让国内“核心期刊”的遴选进入了“群雄纷争”、“诸侯林立”的时代。目前，国内存在多种核心期刊目录，南京大学CSSCI、北京大学图书馆以及中国社会科学院、中国科学院等都制定有核心期刊目录。教育部近年来也在大力推行“名刊工程”，而各地高校自行规定的核心期刊目录就更五花八门。

　　庞杂繁乱的“核心期刊”遴选，则是某些学术期刊大肆敛财的“金字招牌”，由此滋生出诸多负面效应。许多学者呼吁：希望期刊界、学界尽快就“核心期刊”问题达成共识，重新整合精简“核心期刊”的遴选体系，构建和完善我国学术期刊科学的评价体系。

　　南通大学杂志社钱荣贵著书猛烈抨击了核心期刊功能异化的现象，并认为“科研评价体系、评价机制的不健全，是症结所在。而收费问题本质，就是不完善的学术考评体制的畸形产物”。　

　　行政左右高校的最终结果?

　　一边是学界的叫苦不迭和口诛笔伐，一边是期刊的缄默不语和无可奈何。

　　华中科技大学教授李增庆说，“彻底否定核心期刊学术评价作用的过激观点是不可行的。相比之下，完善核心期刊的甄选以及使用规则，使得核心期刊发表的绝大多数论文属于所在学科的较高质量论文，由此确保核心期刊的含金量，是带有建设性的思路。”

　　核心期刊在有着种种弊端的学术评价机制面前，毕竟给学术界提供了一个貌似公平的竞争平台。

　　北京师范大学教师田松认为，其实对于一篇论文、一项成果乃至一个学生好坏，最有发言权的是学者，应该把学术评判的标准和权利交还给专家，建立合理的学术评价体系。

　　还有学者建议：“为了学术期刊自身的生存，在目前政府财政紧张的形势下，一方面，学术期刊可以适当收取版面费，但应有所限制；另一方面，借鉴美国的经验，学术期刊应将版面费的去向向大众作详细说明，以取得大众的信任和理解。”　

　　“但即使取消了这些规定，也不过都是枝节问题。”一位业内人士称，“因为行政规律左右高校仍然是一个紧箍咒。学术自主、教授自治，应该是一个必然的发展方向。但是现在看来，还有很长的路要走。”

　　(文中邱阳为化名)