摄影记者作品造假始末
2008-2-26 9:09:03  南都周刊

　　在贺延光看来，评委的责任更重要的是在事情出了后一定要有旗帜鲜明的态度，是回避还是处理。“我的观点是一经发现，立即处理！”他赞同“羚羊门”事件的处理结果，就他记忆所及，这是多年来他所记得的最严厉的一次处罚。

　　“不要把这个事情仅仅当作摄影界的事情，从上到下，从下到上，尤其是去年包括华南虎照在内发生的一系列造假事情，说明社会土壤和风气有问题。”采访末了，贺延光说。此观点得到了另外一位评委、《新民晚报》首席摄影记者雍和的赞同。

　　对摄影界新闻作品造假问题，雍和一连用了三个成语来定性：由来已久，司空见惯，屡见不鲜。雍和说，问题一般还没人管，“造假算什么？只要你不犯政治错误。”

　　柴继军的懊恼

　　在贺延光接受采访的前一天，另外一位评委柴继军，也给他打来电话征求对处理意见草案的看法。

　　柴继军是评委中身份最特殊的一位。作为央视2006年度新闻图片十佳评选的承办方，国内著名图片库ChinaFotoPress(下称CFP)这一负责人得以参与此事善后，起草处理结果的草案，并电话众评委征求意见。

　　柴继军坦承，央视新闻中心作为主办单位并不熟悉平面媒体，很难在短时间内筹集到大量参赛照片，这是委托ChinaFotoPress作为承办单位的原因之一。

　　记者登录央视国际网站查询得知，该次活动向全国征集照片的公告落款日期是2006年11月19日，而央视新闻频道播出事先录制好的颁奖晚会是在2007年1月3日，两者相距不到一个半月。

　　柴继军指出，因为时间太紧，央视此次年度新闻图片十佳评选的参赛作品，并非像外界估计的那样是全国各地摄影记者应征，而主要来自承办单位CFP从自身图片库的筛选。此外，在业内享有盛名的《人民摄影》报的推荐，也是参赛图片第二个重要来源。两位评委——《人民摄影》报总编霍玮和《新民晚报》首席摄影记者雍和证实了这一说法。

　　据刘为强自己的陈述，照片拍摄时间为2006年6月23日。记者网络检索发现，这张照片最早正式发表的时间，是拍摄4天后的2006年6月27日，发表平台是新华网，除这张肇事照片外，同时发表的还有刘的其他四张类似主题的照片，而刘本人恰是新华社的签约摄影师。

　　柴回忆，正是看到新华社中国图片总汇刊发这张照片后，他才安排CFP工作人员主动打电话给刘为强，签下该照收入图片库，随后又荐其参选。

　　霍玮的疑虑

　　柴继军的懊恼，和霍玮相比可能算不了什么。事后他回顾，在“羚羊门”事件前后，至少有三次机会有可能识破刘为强设置的骗局。

　　霍玮说，评选前，曾听手下一名摄影记者聊过刘为强照片可疑的《南方日报》摄影部主任钟荣健，曾在某个摄影界联谊的场合提醒过他，因此评选之初他就对该照心存警惕(钟荣健证实曾就此事当面提醒霍玮)。　和这次被网友揪出的PS痕迹不一样，评审会上几位评委的主要疑点集中在一点，那就是天性胆小、极易受到惊吓的藏羚羊，在列车驶过时出现不符合常识。曾经实地去可可西里拍摄过的霍玮说，要么有羊，要么有车。又有羊又有车两个元素同时出现彰显和谐主题，太巧太难了。

　　贺延光和雍和都回忆，贺当场提议霍玮找刘为强核实照片真伪，霍玮旋即电话《人民摄影》报副总编尹玉平和记者梁丽娟布置此事。“结果他们很快向我回复联系核实的情况，说刘为强在电话里强调是在守候了8天后拍摄的，‘以人格保障照片没问题’。”霍玮说，在将反馈结果告知众评委后，大家不再有异议，搁置质疑开始投票。

　　多位评委还证实，包括颁奖典礼在内，央视那次年度新闻图片十佳评选，在2006年底一共开了三次会，前两次都是评委参加的评审会，地点都在央视东门北侧的梅地亚中心，前后大约花了两天。因此，评选结果出来以后与颁奖晚会正式公布结果之间，还有一个时间差。

　　在这个时间差里，霍玮心里还是有几分不踏实，便安排尹玉平悄悄联系了两位业内专家对刘为强的照进行鉴定。颁奖结果公布前夕，尹玉平汇报：两人的答复都是很难鉴别出真假。对数码摄影元数据颇有研究的《深圳特区报》摄影记者齐洁爽是两位专家之一，2月20日齐向记者证实了此事，当时尹志平送来的照片“从像素上看不出问题，除非能调取作者拍摄的原图”。