广东高院法官细述量刑依据
2008-2-26 9:05:22  大洋网-广州日报

　　高院法官细述量刑依据

　　周国华死刑，缓期二年执行

　　周国华是在尹剑龙、刘谋钦的授意下具体实施犯罪的被告人，参与了目标的选定和取款；先后3次殴打死者，他有两次在场，其中一次用脚踢、踩被害人，另一次除对被害人拳打脚踢外，还用被害人的衣服拧成绳子勒在被害人嘴部向后拉扯。在致被害人死亡的整个过程中，罪责可能次于尹剑龙，可能不是共同犯罪中罪责最为严重者。刘谋钦 无期徒刑

　　刘谋钦是纠合人之一；是作案工具面包车的出资者之一；在3次殴打死者中参与了第一次；与周国华一同去柜员机取款，发现被害人所讲密码不正确后要求同案人继续逼问密码；在确认被害人死亡后，决定掩埋尸体并购买掩埋尸体的工具。但在同案人致被害人死亡时，刘谋钦不在现场，刘不是致被害人死亡的直接责任人。有两名同案人证实刘谋钦确认被害人死亡后，责备尹剑龙下手太重。

　　阳秋勇 无期徒刑

　　阳秋勇不是致被害人死亡的直接责任人，鉴于其在案中积极参与捆绑及殴打被害人，且系累犯，原审对其判处无期徒刑并无不当。刘青峰 有期徒刑十五年

　　刘青峰提供作案用的车辆，在抢劫全过程中负责驾驶车辆并负责碰撞卿三华驾驶的小汽车，在抢劫犯罪中起积极的作用。但现有证据不能证实刘青峰殴打过卿三华，且其能如实供述犯罪事实。

　　阳志刚 有期徒刑十四年

　　阳志刚在抢劫过程中为物色作案目标提供参考意见，负责销赃及收取赃款，在抢劫犯罪中起积极作用。但其没有殴打被害人，且只参与一次抢劫。

　　家属反应

　　保留向最高院上诉的权利

　　对于卿三华案二审裁定维持原判的结果，卿三华的妻子在接受记者电话采访时连声说“不可理解”。她一字一句地质问道：“这么大的案子，又是抢劫，又是杀人，作案手法如此残忍，如果这样还不足以判死刑，那要什么才够判死刑？”

　　卿三华的妻子说：”“现在，我们只希望尽快将逃犯捉拿归案，这种人在社会上多待一天，群众的安全就多受一天威胁。我们保留向最高人民法院上诉的权利。”

　　案情一览

　　2006年8月10日零时许，卿三华在送朋友的归途中，被9人劫持，最终被害。案发三天后，案件告破，5名涉案人员被抓获。

　　2007年10月26日，广州市中院对卿三华一案作出一审判决，5名被告人无一判处死刑。

　　认为卿三华教授被劫杀案一审判决量刑不当或过轻，检察机关向广东省高级人民法院提出了抗诉。2008年2月5日，该案在广东省高级人民法院二审开庭。

　　2008年2月18日，在广州两会上，广州中院院长吴树坚称，法官的判决遵循了“罪刑相适应”的原则。

　　2008年2月25日，广东省高级人民法院对该案作出终审裁定，维持原判。

　　编辑手记

　　同案犯落网 案件或改判

　　卿三华被劫杀案终审仍是维持原判，对此，有人不解：“如此凶徒，为何不杀？”

　　高院法官对维持原判的理由已予说明，不再赘述。需要进一步说明的是，此案虽有终审裁定，却不是意味着案件的终结。尹剑龙等4人均被另案处理，随着他们的陆续落网，相应的司法程序也会启动。若在处理过程中发现新的证据或新的事实，证明已获刑的5人在卿三华被劫杀案中有更重的罪行，则可依据相关法规，再对他们启动司法程序。文/本报记者林霞虹、刘晓星、刘旦通讯员 林晔晗图/通讯员刘晓哲