《
拜读
童端友先生两封回复文章后的感想 》
北影和稻草人先生（系同一人）：您好。
在
7
月
16
日早晨
看到您的文章了，有不同看法畅开说，这是很好的举动。君子行动，就要有光明磊落的风度。您的感想，我看后，回复如下，如有不同看法再加争论也可。
1
、关于作品的思想性方面，您文章开头表示认同，说明我们的观点是一致的。但是您所评论贝的作品时一句也没有谈及，只谈贝的艺术表现，难道说是疏忽吗？您在文章中说“贝的作品多而不精。”我当时就问您“不精在何处？”您上这次文章中也避而不谈。在这篇文章中再表明您的观点：“
我觉得和贝作品的思想评论，很难联系一起，因为贝的作品没有损害国家利益，纯粹是个人的主观思想。”这个观点我不同意。任何作品都有或多或少地表现作品的观点和动机。如果意识形态上错误，影响青少年健康成长，就不是损害国家利益吗？贝的作品宣扬了什么观点，您不清楚吗？他的作品是纯艺术吗？他在作品中宣扬“入梦、升天、成佛、轮回、仗剑行侠”，主张的消极人生，难道说您都没有看过吗？他的作品宣扬的唯心主义，不是积极鼓励青少年向上奋发图强，为中华民族复兴努力工作，逆时代潮流而动。难道说是没有损害国家利益吗？表面看贝蓝品没有去抢动、杀人、放火，犯不了罪；但意识形态上斗争是没有硝烟的斗争，也不能等闲视之。苏共亡党的历史教训要牢记心头，其中一个重要原因是意识形态的缺失和变化。我之所以引用最近中央领导同志的讲话目的也就在此。时刻要有忧患意识，我国目前形势是存在内忧外患，内忧是通胀和腐败，外患是列强虎视眈眈，亡我之心不死。同胞啊，要牢记在心。您在文章中说：“，如《天国的女儿》《境界》等，然而至静至空也并非是，引导我们不追求，不进步，应该是对人类贪婪本性的约束，指引人类从心向善，追求
“
人之初，性本善
”
的生活理念。”
您的这个理念，我很难认同。按照您的说法，社会也不会进步，国家也不会发展，是一个糊涂的看法。亡党、亡国，做一个亡国奴，才是最理想的归宿。我没有想到您是这样的糊涂。
二、朋友，贝的三不主义，这是做给大家看看的，他发表这么多的美女组照，为的是“快乐摄影”吗？太幼稚了！您说：“
一幅幅唯美的画面在自己相机里定格，苦累的付出，有了物质上和精神上的双重回报，这种心情肯定是非常非常的开心的！”您同样离开了上面的承诺，作品要有政治思想性。您承认有双重回报，经济上回报，外国厂商佳能相机公司的赞助和广告上的收益和版主的工资，这样的丰厚的收益，还去投什么投稿，入什么会，参什么赛，只有没有头脑的人才去干！在精神上，有些人的鼓吹，称他为“人像摄影大师”，他是得到了快乐。但是想一想，有多少受害的青少年就感受“快乐”吗？我记得您有一次提出“孩子整天要去飞天啊”等话，要
童老师说说怎么办？难道说做家长的人会快乐吗？这不是鲜话的事例吗？
三、“
童先生向我提问，贝的作品，多而不精。不精在何处？本人肤浅观点认为，贝的摄影经验，和对摄影语言的运用，肯定值得很多摄影人的学习，他拍摄的
90
多组作品，很多都是唯美的好作品，假如参加什么沙龙摄影比赛的话，一定能取得好成绩。”这就是您的真实思想。当时我就认为有些遮遮掩掩。回避了“多而不精”的问题。而肯定了贝的作品“
童
先生向我提问，贝的作品，多而不精。不精在何处？回避了“多而不精”的问题。而肯定了贝的作品是“很多都是唯美的好作品，”我没有强要您改变观点，但我建议您好好看一看我评释藤小姐为贝的作品赏读文章，已经大量分析了贝的作品的公式代、模式化的具体实例，我看您没有好好地看，情有可愿，但要看一看就能明白。其中有十三条都可套用在贝的作品上，何来创造性！
四、最后感谢您的坦率，但要澄清一个小问题，我在致北影的公开信中说：“
并发现在我写的几十篇文章中，不管时间长短，不管我写谁的文章，在“相关博文”栏中，都附有稻草人的短文，很明显地表明有人有意识地安排做这件事。”我是亲手一篇篇检查的结果，不是乱说的。但事过境迁，也就算了，不必计较了。我引用中央领导的讲话不是扣您的帽子，这是人人要懂得的常理，希望您不必介意。包容和理解是对的，但意识形态的斗争这根弦不能放松。特此回复。
您的影友童端友于
7
、
16
附原文：
《拜读
童端友先生两封回复文章后的感想》
童端友
先生：
你好，首先对于把你名字写错，表示歉意！我于今天下午在浙江摄影网上，仔细拜读了你回复的文章，阅后有以下观点与你请教：
一：
我很认同你的观点，（凡是对作者发表的摄影作品或文字作品，不管是作者或读者，首先关注的是作品的思想性）。但是接下去的观点（这在任何国家和地区都是一样的。任何国家和地区的统治者，为了保护自身的利益，在上层建筑和经济基础上都采取保护措施。如果有损国家利益，都会采取不同的措施。在我国，目前处于改革开放的年代，允许公民发表一些不同的意见，不以言获罪。但也有一定限度。不损害国家利益为前题）。我当我觉得他的作品思想是对生活的回忆和向往，如《梨园魅影》，《旧城故事》等。是在现代竞争激烈的社会里，对自己心灵的放松，追求至静至空的境界，如《天国的女儿》《境界》等，然而至静至空也并非是，引导我们不追求，不进步，应该是对人类贪婪本性的约束，指引人类从心向善，追求
“
人之初，性本善
”
的生活理念。
二：
对于你的第二个观点（
蓝品先生提出的三不主义：不参赛、不投稿、不评比。就要在网上自由发表美女组照，已达
96
组了。这就叫
“
快乐摄影
“
吗？他到新疆、西藏、川西去拍摄，这是他的自由。他组结团队去拍摄，也是他的自由，没有人去限制他。请问稻草人先生，你知道不知道，他的庞大的经费从何而来，难道说从天上掉下来吗？据我从网上得知，
1
是从日本国驻广州佳能相机公司赞助的，从
96
组唯美摄影作品中看到，每组照片的最后都为佳能相机做广告，不是免费的午餐。
2
是从各大企业赞助，各大企业都在打贝蓝品的广告。
3
是他兼职了不少网络人像版的版主，他都是尽义务的吗？他何来
“
快乐摄影
”
！）。
试问
童先生怎么知道
蓝品先生提出的三不主义：不参赛、不投稿、不评比。就要在网上自由发表摄影作品，就不快乐了呢？我们摄影的人想想看，
96
组摄影作品，要在全国的各地拍摄，有了心里的追求，并一一的实现，一幅幅唯美的画面在自己相机里定格，苦累的付出，有了物质上和精神上的双重回报，这种心情肯定是非常非常的开心的！摄影是烧钱的艺术，在现代市场经济的社会，专职从事摄影为生的，真的不容易。贝从事的是商业摄影，器材要大把的钱，出差旅途要钱，拍出来的作品，要变成商业艺术品，在市场上流通，被人们接受，贝的生活才有保障，才有更多的时间，更好的器材，更多的精力去拍摄，摄影的道路才会走的更远。
三：
童
先生向我提问
，贝的作品，多而不精。不精在何处？本人肤浅观点认为，贝的摄影经验，和对摄影语言的运用，肯定值得很多摄影人的学习，他拍摄的
90
多组作品，很多都是唯美的好作品，假如参加什么沙龙摄影比赛的话，一定能取得好成绩。初看觉得，哇！真是很多好作品，但是仔细的欣赏，很多作品的思想是类同的，构图和形式也是类同，对作品表现的运用手法也是一样，只不过是模特和时间地点的不同，让欣赏着的心情，有种从惊喜到平淡的过程，还有就是作品本身的商业味道太浓，从《天国的女儿》的作品开始，我感觉到了贝在商业和艺术边缘的挣扎，他也很希望，在原有的商业作品转向艺术摄影作品，争取有更大的突破。
四：读完你在对网友北影先生的一封公开信
(
对网友北影先生的一封公开信
网友北影先生：您好。
在我发表评
“
对释藤上姐赏读贝蓝品作品《原野》一文
”
（第十七篇）旁，在
“
相关博文
”
栏内又发现您写的很短的意见，
“
童老师的文章太严肃了
”
。上次我发现了您的意见后，立刻很诚恳地回答了，您也可能看到了。今天又出现了您的意见，我感到很奇怪！我想问一下，是您要求把这条意见再提一下呢，还是《浙江摄影网》编辑安排的？如果是您要求的，请你再提出具体的意见，我可同上次一样诚恳地回答您。如果说您未要求这样做，恕我不作答了。那就请他人亮相吧！
事有巧，在我发表第十六篇博文后，也在：
“
相关博文
”
栏内出稻草人先生的短文，奇怪地感到影友
“
稻草人
”
的文章只是个人的一些看法，发表一些看法当然是可以的，也可讨论的，我于昨天就表了不同的看法，登在我的博客中。奇怪的是稻草人的文章于
7
月
2
日
见于浙江摄影网，不是登在我的文章后面的评论栏内，我是在
7
月
7
日
晚间发现，立刻写了不同意见和稻草人商讨。并发现在我写的几十篇文章中，不管时间长短，不管我写谁的文章，在
“
相关博文
”
栏中，都附有稻草人的短文，很明显地表明有人有意识地安排做这件事。好像稻草人的文章的发现，如获至宝，有了可以对阵的武器。我把稻草人的文章公布于众，让全国的影友、人民共欣赏。共讨论。在今天（
7
、
11
）《中国摄影在线》网上
“
摄影理论
”
栏内发表了，关心的影友有便去看一看。题目：《回复稻草人先生的文章》。在我的博客中也有。
我深深地感到在意识形态的斗争中，是很激烈的，是无时无刻进行着。温家宝总理在出访英国时接见华人华侨时说了一句意味深长的话，他说：
“
通胀和腐败是会动摇我们的政权。
”
最近中央领导同志的讲话中属次提到的忧患意识。内忧外患，通胀是指经济，经济不稳，就会动摇人心；腐败就是指意识形态，是老百姓最反对的。苏共建党
70
年，最后亡党，就在于这两个根本原因。我们每一个人都会唱：
“
没有共产党，就没有新中国
”
。所以要时刻牢记心头。
)
对于在公开信里提及的情况我要事实的说明：
（
1
）
我是在市场经济浪潮里打滚的摄影爱好着，有着
10
多年的摄影经历，从最初摄影的学习模仿，到参加了许许多多的摄影比赛，再到放弃参加摄影比赛，拍摄能触动自己心灵的画面，从而在现实的生活中，繁忙的心情有短暂的舒缓，在摄影的道路上自娱自乐，所以我更能体会贝的作品思想，而
童先生一定不是从事商业市场的，所以你领悟不到贝的心情。
（
2
）
从童
先生提的（奇怪的是稻草人的文章于
7
月
2
日见于浙江摄影网，不是登在我的文章后面的评论栏内，我是在
7
月
7
日晚间
发现，立刻写了不同意见和稻草人商讨。并发现在我写的几十篇文章中，不管时间长短，不管我写谁的文章，在
“
相关博文
”
栏中，都附有稻草人的短文，很明显地表明有人有意识地安排做这件事）
我要说明情况，我发誓，我不认识
释藤
，也不认识童先生，更没有人刻意安排我，做什么事，而且既然是相互讨论，你博文的讨论栏里，文字不能超过
250
个字，又何必在乎，文字写在哪里呢？我在浙江摄影网里，是很关注释藤和童端友
，因为你们的文采好，摄影理论水平高，而摄影理论文字又是我的弱点，需要好好的向你们学习。但是我只有在你的两篇博文里，有发表个人观点，（一篇是苏紫紫的作品，我们应该有宽容的心，另一篇是：一位影友对童端友
-
释藤
评论贝蓝品摄影作品的之见，）而不是你子虚乌有说的几十篇博文里，都有我的短文。
（
3
）
童
先生提的（我把稻草人的文章公布于众，让全国的影友、人民共欣赏。我深深地感到在意识形态的斗争中，是很激烈的，是无时无刻进行着。温家宝总理在出访英国时接见华人华侨时说了一句意味深长的话，他说：
“
通胀和腐败是会动摇我们的政权。
”
最近中央领导同志的讲话中属次提到的忧患意识。内忧外患，通胀是指经济，经济不稳，就会动摇人心；腐败就是指意识形态，是老百姓最反对的。苏共建党
70
年，最后亡党，就在于这两个根本原因。我们每一个人都会唱：
“
没有共产党，就没有新中国
”
。所以要时刻牢记心头。）
我觉得童先生，可能真的太夸大事情了，我觉得万事都要有包容和理解，而不是个人主观的一刀切，我又不是干犯法的事，何来的
“
公布于众
”
，带着浓浓的讽刺味，而且扣上了
“
没有共产党，就没有新中国
”
的帽子。再说一个新中国的发展，大到国与国，小到人与人，都是离不开和谐，党和国家领导人，不是处处提倡和谐发展，和谐共存吗？
童先生，我很欣赏你的摄影评论，也佩服你的直人直语，也是你博客的真实读者，更是简简单单的摄影爱好着。而且理论的支撑，也离不开生活的体验，否则一切都是纸上谈兵。并非你想像，意识形态的斗争是很激烈，而是发自内心的和大家交流。
稻草人
2011.7.14
