今年的荷赛似是曲终人散，而它的“煽情”却仍然让摄影界争论不休。当记者采访了今年荷赛的最高奖项——年度图片奖得主茱迪·比伯时，冷静后的她也毫不讳言那是一张极具争议的图片。

每年，荷赛公布结果时，其评委总要被骂一场，比赛结果必定激起全球性的辩论。今年亦不例外。无论是新闻摄影界，还是读者，对这场赛事都有自己的态度：赞赏、疑惑、质疑，乃至恼怒。

世界新闻摄影比赛（WPP），1955年发起于荷兰，故又称荷赛。50多年来，荷赛的规模不断扩大。今年，参赛作品达10万多幅，参赛者来自125个国家，共5847人。获奖者55人，来自23个国家和地区，包括中国内地、香港和台湾地区。 世界各地的摄影师和新闻媒体极其重视荷赛。有人对它顶礼膜拜，以为在荷赛获奖便等于得到全世界的认可。正因为荷赛的国际性和权威性，人们对它的期待很高。期待越高，失望越大，争议就越多。今年的争议甚于往年。原本就纠缠不清的荷赛情结，到今年，更是“剪不断，理还乱”。

荷赛年度作品——18岁的阿富汗少女阿依莎

摄影作品被政治利用？

那天，南非摄影师茱迪·比伯（Jodie Bieber）正开着车，忽然接到荷赛执行总监蒙内克的电话。后者说:“你是今年年度图片大奖的得主！”茱迪惊呼道：“什么？！ 你开玩笑吧！”兴奋中，她的头脑突然一片空白，找不到词语表达自己的心情。

“哈！”她发出一声短促的、几乎不像笑声的笑声，停顿片刻，又问：“真的吗？！”然后连嚷：“天啊，我简直不敢相信……”茱迪的狂喜，和她后来接受笔者采访时所表现出来的理性，反差甚大。

茱迪的得奖作品是阿富汗少女阿依莎的肖像，得奖的主要原因是该女子的鼻子和耳朵被割掉。荷赛评委主席博内特说：“这张图片属于那类不言自明、象征性的图片。我们一生中可能只记得10张这样的图片——如果有人说:‘你知道的，就是那个女子的照片。’你马上知道他指的是哪张图片。”

评委之一的德国《Geo》杂志摄影总监艾希霍恩评论道：“这张图片富有张力，它向全世界传达了一个有力的信息：世界上50%的人口是女性，她们中有许多人生活在水深火热的苦海中，饱受暴力的折磨。但图片里，这位女子看起来富有尊严，具备了象征意义。”

这幅肖像让人过目难忘，但它更叫人无所适从，不知道该如何判断它。它的争议性，其作者——曾八次荣获荷赛奖的茱迪很清楚。她说：“我知道它具有争议性，但没想到居然获得该年度的最高奖项。”更出乎她意料的，是随之而来的责难。媒体、网络论坛和摄影界发出的各种声音中，很少人提及世界妇女问题，更多人质疑荷赛评委为什么把最高奖项给这张被《时代》杂志利用不当的图片。

茱迪的这幅作品去年8月出现在《时代》杂志的封面，并被加上这么一条标题：“如果我们撤离阿富汗……”毋庸置疑，阿依莎的个人遭遇被当作阿富汗民族问题象征。《时代》杂志这个封面发出的信息是：如果美国撤军，阿富汗将难免继续遭难。这本享誉世界的新闻杂志居然不遮不掩地给美国军队做政治宣传！它因此受到许多批评。

更糟的是，关于阿依莎的报道，还有造假的嫌疑。记者Ann Jones 在接受美国电台采访时揭露，她在《时代》杂志报道阿依莎之前几个星期曾和其他几个记者采访过阿依莎。阿依莎告诉他们，其夫家割掉她的鼻子和耳朵，是对她逃离夫家奴役的惩罚。她并没有提及塔利班。而在《时代》杂志，阿依莎的故事变成“她的夫家在塔利班的命令下对她施暴”。于是，有人质问《时代》杂志：你们是否故意把阿依莎当作塔利班的受害者来报道，找个理由让美军继续驻留阿富汗？