中国摄影的真假之辩
2008-12-2 10:58:10  

          最近连续在《中国摄影报》上看到一些消息，《中国摄协在北京“非典”医院举行仪式聘请白衣战士特约摄影师》、《假照片：新闻摄影的悲剧》新闻摄影界人士大谈“布莱恩沃斯基事件”、《这张照片是假的》等内容进行大篇幅的报道。我们将这些报道有机地联系起来，理解为：我们的中国摄影家怎么了……  
  
 　　按常理来说，《中国摄影报》是中国摄影家协会的一份机关报，它存在的基础是一千多位中国摄影家协会会员和全国无数摄影爱好者以及基层摄影组织。根据中国摄影家协会章程规定，《总 则》第一条是这样说的：中国摄影家协会,是由全国各民族摄影家组成的专业性人民团体，是中国文学艺术界联合会的团体会员。第二条更具体，引用了“文艺路线”和“双百方针”。也就是说：中国摄影家协会是全国性的专业性摄影文艺团体。注意：“文艺”是它区别与其它团体的本质，比如：中国新闻工作者协会或中国新闻摄影学会等。因为本协会强调艺术，所以会员自然成了“家”，“家”又是什么，是否意味着艺术创作、艺术欣赏、艺术评论、艺术组织工作能力达到一定程度的标志。“艺术”又是什么，能否理解为美与美的发现，哲学已经对美与美学作了系统的阐述。不再作冗长的解释。 
  
 　　但是，我们联系上面一些报道，关艺术什么事了？先来说一下有关《中国摄协在北京“非典”医院举行仪式聘请白衣战士特约摄影师》的报道吧，抗非典重要，拍抗非典同样重要，社会分工的不同吗。一些勇敢的摄影家们自觉地站在抗击非典的一线，而我们的中国摄协领导想出一个很有商业头脑的招数，聘请白衣天使们“自拍”，还让**相机公司趁此机会风光一番。这一举动是中国摄影家们的骄傲，还是羞耻，尤其是那些自诩为纪实风格的摄影家们，面对非典，你们怎么办？是继续让天使们“自拍”吗。喔，对了，最近给摄影家们找了个工作，不是天使们不会拍照吗？摄影家们可以当场教呀，初次当家，难免会有些失误。但天使们经过一番轰炸，成果还是出来了，老师们都说拍得不错，她们偷着乐：当摄影家其实也不难，我拍的照片不比他们差。是呀！拍照有何难的，高科技产品，只要死命地按快门就行了，真能抓到一二个好瞬间，又不一定会丧命。看人家美伊战争，上千名记者聚集伊拉克前线，那架势比美英联军不向上下。话说回来，摄影家必经不是记者，用时下一句流行的“非典”话说：“不赶热闹场”，摄影家们正利用非典时期作暂时的休整，为下一轮的各类赛不完的大赛养精蓄锐着。年长的说，中国的新闻要反着读，我不管是正着读，还是反着读，读了几遍《中国摄影报》的这篇报道，越读越觉得中国摄影家，不怎么样…… 
  
 　　2003年5月9日，《中国摄影报》头版发表了《假照片：新闻摄影的悲剧》新闻摄影界人士大谈“布莱恩沃斯基事件”，报纸第二版又对此事大谈特谈，大有一付见者仇，痛者恨的味道。引用贺延光先生的话说：“照片后面应该是一个诚实的人”，其实不仅照片后面的人，照片前后都应该是一个诚实的人，诚实是做人的基本准则。但诚实不等于真实，对于摄影人来说，真实是新闻摄影人的诚实，而对艺术摄影人来说，诚实是源于生活，而又高于生活，且不背离生活规律的真实才叫诚实。明白了这个道理，我们不难理解：布莱恩沃斯基为什么被炒，布莱恩沃斯基在处理新闻照片是背离了真实，所以就招来“被炒”、“恶名远扬”的命运。对于我们中国记者来说就幸运得多了，记得去年7月19日《中国摄影报》，头版显著位置发了两篇批评稿子，都是批判新闻照片造假的，新华社、中国青年报的记者编辑们都愤愤不平地对“广东洪水假照片事件”进行严厉的批评。回过头再去看一下这位发假新闻照片的老兄，恐怕依然稳坐在这个宝座上，只是不再给《中国青年报》发稿了，但还在给其它报刊发稿，说不准其中依然有假的新闻照片。这就是我们的社会环境，我们的新闻环境。 
  
 　　不过中国的新闻照片造假这一行径并不是他发明的，扪心自问，我们的老记们从来不作假吗？就说去年上半年的事，中国成功地发射了“神舟三号”航天器这件事吧。航天器发射成功，举国欢庆，各地大小报纸转发了新华社的新闻照片，其中最醒目的照片是总书记会见科研人员，与一线科研人员握手，但是这张照片被加了背景，背景是三四排微笑着等待与领导合影的人（可能是与神舟三号有关的科研工作者）。也许对作者或编辑来说，经过合成后的新闻照片更完美，新闻要素更齐全，但是对于一张新闻照片来说，这样的照片自然不诚实。