新华社摄影部主任徐祖根：关于“华赛”的思考
2008-6-12 10:46:05  新华社

　　当然没有必要为“华赛”和荷赛更名，但我们必须了解它的内涵。对“华赛”和国内其他摄影比赛，应该有更加科学的定位，对奖项的设置和评选标准，还应该进一步进行合理和准确的调整。让比赛进入科学化、标准化的轨道，评出令人信服的好照片。

　　谁来封堵假照片

　　由于第二届“华赛”出现一张电脑合成的照片，又由于国际上去年出现了几起假新闻照片事件，第三届“华赛”的评委都十分小心，生怕评出假照片。果然，评选中发现一些照片有作假嫌疑。

　　作假嫌疑主要有两种状况：一种是画面可疑。另一种是拍摄时间不明，照片有“以旧充新”嫌疑。这在组照中表现得尤为突出。评选时间本来就很紧张，但评委仍需花大量时间去反复推敲某些照片是否造假，这真是一种悲哀。倘若这种怀疑从评委会扩大到全社会，新闻摄影将何以安身立命？

　　评选过程中，我深切地感受到光靠评委会把关，不可能发现所有假照片。因为评选时间极其有限，“华赛”一般进行初评和定评两个阶段，大约用一周时间。据了解荷赛大体也是一周时间评选。这么短的时间内要看几万张照片，还要分出优劣，极其紧张。再要评委承担鉴定假照片的任务，是不现实的。第三届“华赛”评选中就因为对几幅照片有疑问，需当场调查了解情况，因而耽误了许多时间，不得不天天晚上加班评选，让中外评委异常疲倦。此外，光靠道德说教和自律公约，也不能从根本上杜绝假照片，也不可能防止照片“以旧充新”。这就需要新的思路。建议“华赛”组委会和全国媒体采取两条强硬、可操作的措施来共同封堵假照片。
　一、一旦发现有人在照片画面或时间上造假即公布其姓名、单位，“华赛”永远不准其参赛，全国媒体封杀其所有作品。让造假者觉得造假代价太大，才会自觉收敛。

　　二、建议所有媒体采用同一规范：发表任何一幅新闻照片，拍摄者都必须在说明中写清楚画面上的时间（也就是拍摄时间），精确到年、月、日。特别重大突发性新闻，还应标明几点几分。这既是对媒体的尊重，更是对读者的尊重，当然也容易让人识别照片真假。国际比赛如何体现正确导向

　　“华赛”作为在中国举办的国际性新闻摄影大赛，如何既体现正确的导向，又被国际摄影界认可，这是两难命题。但经过三届的有益探索，“华赛”较好地实现了导向性和专业性的统一，得到国内外新闻摄影界专业人士肯定。

　　业内早就注意到一种现象：无论国际还是国内新闻摄影比赛，反映战争、灾难、事故、暴力等内容的图片一般都会夺走大部分奖项。

　　出现这种情况的原因大体有两个。第一是这类图片视觉冲击力强，容易吸引评委眼球。第二个因素是设奖类别难以科学界定，混类参赛的情况比较严重。例如，反映战争带来后遗症的图片，既可以在突发类新闻中出现，又可以在重大新闻类出现，还可以在日常生活类出现。这种情况导致一场比赛的结果，各类奖项多由战争、灾难、事故类图片获得。也使一些摄影人产生错觉，以为只有报道战争、灾难、事故、疾病等问题性新闻才可能获奖。

　　“华赛”虽然确定了“和平与发展”的主题，但从前两届评选结果看，仍然难以避免上述问题。因为在一个民主、专业的评委会，我作为评委会主席，不可能也无法要求其他评委服从我的投票意向。

　　怎么才能更好地体现“和平与发展”主题呢？经过反复分析和思考，我提出一个解决问题的办法，并得到“华赛”组委会认可，从第三届开始，单设一个“战争灾难类”奖项，将所有战争、灾难、事故等突发类新闻全部归入此类评选。

　　据我了解，单独将战争灾难类照片归入一类评选，在国际、国内摄影比赛中还是首次。“华赛”这一项涉及奖项设置的小创新，取得了意想不到的好效果。开始有点担心外国评委不接受这种分类法。后来在评审过程中发现，他们相当认同这种构想。在评定战争灾难类新闻后评到日常生活类新闻时，出现了几张画面令人伤感的照片。有外国评委马上发言说，在战争灾难类评选时，我们已经见过太多的痛苦与悲伤，日常生活类应该多评令人愉快的照片。