2008年普利策新闻奖的“新”与“旧”
2008-6-30 10:22:24  中国新闻传播学评论

　　此外，目前全美发行量最大的《今日美国报》(USA Today)依然未能打破其无缘普利策新闻奖的宿命，该报自1982年创刊以来，其报名从未在普利策奖的最终获奖名单上出现过，这也体现出高傲的普利策奖对这份年轻的“报纸中的电视”的不屑一顾。而另一方面，一些报纸和记者却已悄悄当起了获奖专业户，《华盛顿邮报》自1991年小伦纳德·唐尼(Leonard Downie Jr.)接手总编辑以来，已经获得了该奖的25个奖项；本次获调查性报道奖的《纽约时报》记者Walt Bogdanich已经是3获普利策新闻奖。此前，他获得了1988年的特别报道奖(Specialized Reporting)和2005年的国内报道奖；本届替《华盛顿邮报》摘取公共服务奖的女记者DanaPriest也是继2006年获独家报道奖之后再度问鼎普利策奖。他们已经成了名副其实的获奖专业户。　普利策新闻奖的“旧”

　　与以往相比，2008年的普利策新闻奖仍延续了该奖的一些旧有传统，这主要体现在以下几个方面：

　　第一，奖项设置照旧。普利策新闻奖在1917年最初设立的时候，只有公共服务奖、报道奖和社论写作奖3个门类，中间屡经增删，到2007年，普利策新闻奖删除独家报道奖，增设地方报道奖，最终确定为14个门类。2008年的奖项设置延续了2007年确定下来的新规，没有任何改动。公共服务奖仍是颁给报社一枚金质奖章，没有奖金，其他奖项仍是颁给记者，每个单项奖奖金10000美元。掌握着最终“生杀予夺”大权的评奖委员会(ThePul i tzerPrizeBo ard)也基本保持了往届19人的规模，依然由来自全美新闻学界和业界的资深人士组成。

　　第二，题材偏好照旧。普利策新闻奖历来对揭丑性的调查性报道情有独钟。该奖1917年设立，1918年，《纽约晚邮报》(New York Evening Post)记者Harold A.Lit t ledale就凭借一组揭露新泽西州立监狱丑闻的调查性报道获奖。其他如美莱事件、水门事件等美国新闻史上著名的揭丑报道也都受到普利策新闻奖的青睐。据统计，在1917年至1990年颁发的580项普利策新闻奖中，约有40%属于此类新闻。③2008年，普利策新闻奖延续了美国新闻界“看门狗”(Watchdog)和“扒粪者”(Muckrakers)的传统，对这种题材的偏好照旧：对沃尔特·里德医院对伤兵救治不力的报道让《华盛顿邮报》获得本年度分量最重的公共服务奖，对副总统切尼影响国家政策的深入报道和对私营保安公司(黑水公司)在伊拉克违法事件的报道让该报分获国内报道奖和国际报道奖。获地方报道奖的《密尔沃基新闻哨兵报》(Milwaukee JournalSent inel)的报道和两则获奖的调查性报道也都是这种涉“黑”题材，以致《哥伦比亚新闻评论》(CJR)网站在4月8日刊文称：本届普利策新闻奖是调查性报道的胜利。

　　第三，镜子功能照旧。从某种程度上说，普利策新闻奖是美国舆论的一面镜子，历年来的普利策新闻奖获奖作品集结在一起，就可以构成一部简版的美国编年史。3K党、越战、水门事件、伊战、“9·11”等这些美国历史上的大事件都可以在该奖的获奖作品中找到诸多翔实、生动、深刻的记录。例如2002年的普利策新闻奖，《纽约时报》一家独占7项，大多是针对“9·11”的报道。2007年震动全美的几件大事也条件反射般地成为2008普利策新闻奖关注的焦点：《华盛顿邮报》对佛罗里达理工大学校园枪击案的报道获得突发新闻报道奖，对美国经济尤其是对次贷危机的预测和分析的专栏获得新闻评论奖。此外，黑水事件、缅甸骚乱、切尼问题等也都是去年全美舆论的焦点所在。

　　除此之外，本届普利策新闻奖还体现出获奖媒体东部多西部少、获奖者男性多女性少等诸多细微特点，这亦是普利策新闻奖有史以来广为人所诟病的地方，其原因不外乎美国新闻界东西部实力不均衡、男女性别歧视等因素，但整体来看，这样的格局较该奖设立之初，已经有了很大改观。

　　在美国新闻界，尤其是报界因经济压力不得不大批裁员的今天，在“报纸消亡论”甚嚣尘上的今天，本届普利策新闻奖涌现出的优秀新闻作品在一定程度上重振了新闻界的信心。正如《华盛顿邮报》总编小伦纳德·唐尼在该报大获全胜后所说的：“与其说这(我们的成功)有些奇怪，不如说这是今天这个时代的一个标志，是为什么报纸在财政萎缩的潮流中不得不更加努力去利用各种资源的又一个例证。我们不得不做出调整，但是做出出色的新闻还是可能的。”④对今日的中国新闻界来说，这种“可能”显然也是值得为之努力的方向。-