上海警方总结袭警案伤亡惨重四大原因
2008-7-8 9:59:36   京华时报

　　-释疑

　　警方总结伤亡惨重四大原因

　　无警报缺监控 多处疏于防范

　　短短10余分钟内，杨佳手持一把剔骨刀，闯入政法大楼，制造了上海有史以来最为严重的一次袭警案。

　　不仅外界因此对上海警方的素质和能力产生怀疑，公安部领导也在内部会议上对如此惨重的伤亡感到震惊，甚至有内部人士私下直言这是上海公安的耻辱。

　　昨天的发布会上，上海市公安局副局长朱影回应了质疑，他不认为此次袭警案造成重大伤亡是因为同事的能力不足，他同时公布了此案伤亡惨重的四大原因。

　　精心预谋持利器

　　朱影说，凶手精心预谋，凶器是一把十几厘米长的单刃剔骨刀，非常锋利，而遇害民警，当时分散在不同的地点，他们或在埋头工作、或在等电梯、或在楼道中经过，当时是赤手空拳、毫无准备。面对近距离的突然袭击，他们在猝不及防的情况下被各个击破。“哪怕是武林高手，面对突然袭击，能力也是有问题的。”

　　在一楼遇害的4名民警，当时分别在底楼接待大厅和闸北分局治安支队值班室内工作，先后遭遇凶手。另2位遇害民警分别在9楼、11楼的过道拐角处遭遇凶手。

　　过道狭窄死角多

　　闸北政法大楼有3处出入口，呈插花分布，楼内有闸北区多个部门办公，包括信访、身份证拍照、治安受理等，各部门办公场所的楼梯、过道狭窄，死角多，拐角多，在办公区域之间出入没有门禁等物防、技防、人防设施，为凶手隐蔽提供了便利。

　　各部门间无分隔

　　这栋楼既是行政办公楼，又是便民服务窗口。大楼的一、二层属于综合接待受理窗口，该区域与其他楼层间没有采取物防、技防等分隔措施。这方便了群众快速到各接待窗口办理事务，同时，也使凶手易于流窜隐蔽作案，不易被搜索人员发现。

　　作案手段极残忍

　　朱影还称，凶手作案手段极其残忍。遇害民警均系失血性休克死亡，受伤部位大都在颈部、胸部、腹部等要害部位，凶手用锋利刀具一次戳刺造成的创口，在8.5到28厘米间，创道深及内脏，手段凶残，完全不计后果。

　　有警方人士分析，除刑侦、特警等少数一线部门，分局大多科室都属于内勤人员，比如此次遇害的民警均在35岁以上，而且杨佳选择星期一一早上班的时间，也是防范最弱的时刻，大楼内亦没有相关的警报装置，甚至没有足够的监控设备。“归根结底，就是没人想到居然有人敢进警局行凶。”该人士说。

　　上海市警方7日召开新闻发布会，公布了致6死4伤的闸北袭警案的案发原因：犯罪嫌疑人杨佳2007年10月短期来沪期间，因骑一辆无牌无证自行车途经闸北时被闸北警方盘查，在警局接受6个小时的讯问后，警方判定杨佳的车系“租用”后对其放行。此后，心生不满的杨佳多次投诉，并向公安机关提出相关赔偿要求无果，直至惨案发生。

　　被拘后要求律师到场

　　谢有明是闸北区名江律师事务所的主任律师，亦是闸北区政府的法律顾问，他的律师事务所离闸北政法大楼只有5分钟的车程。

　　7月1日上午10点40分，在医院看病的谢有明接到闸北检察院的电话，让他迅速赶到政法大楼。11点左右，谢有明开车到政法大楼门前，看到密布的警察和警戒线——“出大事了”。

　　在闸北公安分局二楼的特别审讯室外，谢有明被简单告知了上午发生的袭警案件，叫他来，是因为嫌疑人杨佳拒绝接受警方审问，要求要有律师到场。

　　我国相关法律规定，只有嫌疑人被采取了强制措施后即在看守所里才能见律师，或者要在第一次讯问结束后。警方和检察院当场商量后，认为刚才杨佳拒绝回答的那次已经可以算作第一次讯问。

　　质疑律师身份查看证件

　　对于应该嫌疑人和律师单独会见的规定，杨佳却表示不在意有警方在场。由于刑事案件必须两名律师在场，谢有明赶紧打电话叫来了同事谢晋。