网友吁刑侦介入“华南虎照片”鉴定
2007-10-22 9:23:32  新快报

华南虎照片拍摄者周正龙接受采访时非常激动，声称，“要是照片有假，当场把我头砍掉!”傅德志称自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，也敢以脑袋担保照片有假！网友笑言：两个人头……要掉哪个？

网友分成了挺周派和挺傅派两大阵营，干开了。

“一二三四五，上山照老虎，老虎不在家，造假就是他。”事实上，扑朔迷离的华南虎疑案并非像这首顺口溜那样轻松，它尚在激烈的拉锯中，一方认为发现华南虎是铁案，一方质疑对方未能提供可靠的证据。

挺傅派 无不同动作

网友还是从照片光线、景深、环境色、拍摄角度、植被等因素支持“造假说”，网友“圈儿”认为：“从老虎的角度看，拍摄角度应该是从下向上拍，但从树叶的角度看，应该是从上向下拍.两个相互矛盾，所以说是假的!”

网友“糖糖”则称：“玩过摄影的人都知道的，要有不同形态的虎在那儿，而不是一个动作老实巴交地让你拍N张一样的。要有走动，有转身，有若干种形体的。”

记者浏览了众网友的帖子，发现挺傅派人数略占上风，而且不少人都是以摄影、美术、动植物研究的“专家”身份发言的，理据也颇为专业。

挺周派 叶子不会假

挺周派也不是没有市场。比如傅称“那叶子边缘过分规则的锯齿和特别的颜色，表明那叶子本身可能是人工的，如一般粗劣的绢花叶子，或者是洋铁皮做的等。”网友“一笑而过”就认为傅德志的说法过于武断：“一个农民为了造张假相片，然后用铁皮去做张逼真的树叶去盖老虎的头。呵呵，也只有这植物学家才有这样的想象力。看到一张自己不认识的树叶就说别人是用铁皮做的。笑死我了！”

网友“蓝极冰点”也为照片“失真”情况辩护：“当地部门和老周都说了，所有原始照片都经当地专家和相关部门的工作人员仔细看过，只是出于版权原因，没有对外全部公布，并且公布的照片出于版权要求也做了处理。”

出主意 交底片了事

傅德志的结论是：“周正龙用一张纸片，剪裁后放到草地上拍摄而成。拍摄距离在几米之内。”对此，网友“阿旺拉姆”不以为然：“这个专家真可笑，现在的图片处理技术还用这么麻烦吗？初学PS的人只要半天就能做得比这个还要真实了。”他认为造假不必那么麻烦。

而更多的网友还是提出了不同的破解华南虎疑团的方法，网友“半个闲人”说：“去原地老虎蹲的地方找找那种叶子，然后找找老虎的脚印和粪便，运气好的话兴许还可以找到老虎身上掉下的虎毛化验DNA。”

网友“心明如水”说：“我觉得可以对老虎的眼睛作放大处理，真老虎的眼睛里应该有摄像机和周围景物的影像的。”网友“没什么”同样认为：“现在公安技术那么高超，搞现场调查还不是小菜一碟啊!”也有网友建议对周正龙使用测谎仪的。

更直接的办法是：“胶片拍的看底板，数码拍的看原始数据，一看便知。”网友“木头人”说。

●记者手记

权威机构应尽快介入调查

记者未到现场，颇有点隔岸观火。但媒体对此事的关注投注了极大的热情，北京、上海、广州的媒体都奔赴镇坪县安营扎寨，据一位还在现场的媒体朋友昨晚透露：“周正龙近日将启程往北京，请权威人士鉴定照片真伪。”看来，事件调查已经朝着积极的方向发展。

据报道，20日早上，发生在镇坪县林业局办公室二楼的一幕震惊了在场的多位记者：拍虎者周正龙怒冲冲地从镇坪县森林公安分局局长李宗斌的办公室里冲了出来，李宗斌在后面大叫：“你还了不起了，你走了，你要吃亏的。”看来，镇坪县有关方面也加紧了对虎照真实性的调查。

在记者看来，事件本不该变得如此复杂，在整个过程中，如果能够按照程序逐步上报到北京林业部，组织动植物、生态专家会商，确认后再发布消息，那就没有现在的是是非非了。但即使闹到现在这份上，要搞清真相也不难，正如网友提出的诸如“验证底片”、“现场重建”等方法，都会立竿见影收到成效。为此，记者采访了广州一位刑侦专家，他表示若动用刑侦手段取证，查清真相并非难事。