中摄协主席邵华同志因病去世多年，主席职位一直空缺，群龙无首，现在已到了补选的时刻了。特别是今年以来吉林摄协副主席桑玉柱发生金像奖剽窃事件后，中国摄影界引起不少震动。继之陕西摄协副主席石宝秀因不满中摄协蛮横领导，愤而退出中摄协组织，闹得满城风雨，震动不少。摄影界存在不少弊端，得不到有效的解决，极待上级有关领导引为关注。

有关中摄协组织的整顿问题，有下列诸多问题：

1、单一领导方法，就是在全国大搞各种级别各种名目的大奖赛，单纯地为地方的商业利益服务，招商引资，筑巢引凤，发展经济，无可厚非。但作为中摄协是一个艺术团体，着重点在于摄影艺术的提高，通过评选、研究、比较、总结，提高艺术水平。但是中摄协把大奖赛作为功利手段，只选不评。历届全国或地方的大奖赛都没有大赛的总结，这届23届国展也缺失总结，使影友大失所望。

2、各种大奖赛的广告铺天盖地，近看《中摄协网》，就有各种大奖赛的广告500多条，可见泛滥成灾，无非收取可贵的广告费。

3、大搞各种名目的创作团，实为变相的旅行社。中摄协作为一个社团是否拥有商业化的旅行社的资质，值得工商部门的审核。有些影友为了便于发表摄影作品，参加创作团趋之若骛，有了作品发表，更便于参加中摄协的一个条件。因此风光摄影片充满网页。

4、为了扩大队伍，壮大声势，扩大影响，降低入会条件，使大量的低质的会员拥入协会。据我调查，在中国艺术领域中，中国摄影家协会会员最多，质量也最低。在浙江丽水一个市级地区，拥有中摄协会员近百名。早几年前，我查看了《丽水摄影网》，当时有中摄协会员60多名，发表在网上有千幅照片，网站为每幅照片留有要填写的空格，供会员填写作品的感言，全部是空荡荡的。最近我又搜索了丽水摄影家有没有关于摄影论文的发表，发现有一篇季叶海同志所写的《关于丽水摄影的特点和特色》一文，也是早几年所写的，另一篇是卢朝升、王培叔所写的《试论丽水摄影文化的形成和发展》08年8月。使我大失所望。

5、中国摄影理论家少之又少，但中国摄影理论家不大关注中国的摄影大奖赛，很少有人评论研究。第七届全国摄影理论研讨会发表34篇摄影论文，不论及中国众多的摄影家的作品，有些论文水平较低，但却没有争论。第八届和第九届全国理论研讨会没有一篇论文公开发表。理论研讨会形同虚设，作用不大。一面大喊要编好《中国摄影史》，另一面又对中国摄影家不去研究，不去评论，皮之不存，毛将焉附！所以几十年来，中国摄影理论没有长足的进步，只好引用外国摄影大师的理论著作，布勒松、桑塔格的话作引证。中国摄影理论与摄影创作并驾齐驱的局面尚未形成。

6、功能主义的又一表现，就是评选“摄影大师”、“功勋摄影家”、“有突出贡献的摄影家”。有人说：中国没有摄影大师，于是中摄协马上展开评选活动，划定指标，展开推荐，马上产生“10位摄影大师”、“10功勋摄影家”、“500位有突出贡献的摄影家”，这种用推选出来的“摄影大师”，真的为广大的群众所接受吗？我们来看看这10位大师，除沙飞一人有摄影理论《沙飞谈影》著作外，其它9位只有摄影作品结集出版外，无一人有自己的摄影理论著作。“大师”的称号不是随便给的，它是功到自然的，约定俗成的。这种做法在世界上也是少有的，特别在艺术领域里是罕见的。不是某些人或某单位部门封赠的，这是极为幼稚的做法。

7、“家天下”，中国摄影界，上至中国摄影家协会，下至省、地、市县摄影家协会，凡是参加协会，大小都是摄影家。据初步统计，全国约有六万之众的摄影家，可谓队伍庞大，号称“家天下”。这些号称“摄影家”的会员无非发表几幅照片，有的可能得了奖，入了选，这又有什么值得夸耀呢？有不少有“家”的摄影人连自己的的作品