历史将会弥补我们所做的一切--[李楠]

 

11-04-06 15:52:38          admin     

 

（来源：李楠博客  作者：李楠）

    大约有20个小时没有和赴日本的记者联系上，心里有些担心。但转念想到，那毕竟是一个高度现代发达，且久经考验的国家，应该不会出现太大状况。我们另外一组记者也说：当地的情况还是比较安全的。

　　但同时想到另外一个问题：这些冒着生命危险奔赴地震与核辐射地区的记者们，是为了对新闻负责、对历史负责，但谁又为他们负责呢?他们的个人安危、健康状况，是不是他们职业要求之外的东西呢?如果一个记者对派遣他去日本说"不"，他该不该受到来自于职业道德的指责?

　　 摄影记者是必须要到第一现场的，那往往是最危险的地方。卡帕说："如果你拍得不够好，是因为你离得不够近。"他用生命诠释了这句名言。但是，任何一个人，可不可以就此要求记者近些、再近些呢?

　　这几天看网络，有不少同行发微博求助，找翻译、找车、找向导，其间经历不少困难和艰辛。同时，他们几乎完全没有受过核辐射与地震避险方面的培训，甚至以前连防辐射服是什么样都没见过。我们报社以最快速度为记者办理了保险，买了防辐射服，但相比于他们要前往的地方，依然让人感觉简陋。摄影记者翁洹登机前开玩笑说："我还没生娃呢。"让我还纠结了一阵。

　　此时此刻，他们就像战士一样出发了，却并未全副武装。

　　摄影师储璨璨说："7年前，我拒绝了报社派我去伊拉克战场的建议。因为当时的媒体根本没有想过自己能对员工负担起什么责任。我在路透社时，每一个要去战地的摄影师都会在英国接受专门的战地急救培训，医疗保险可以租用急救直升机帮我们摆脱险境。"

　　昨天我说：死亡没有标签，对记者来说，是一样的。奔赴现场、报道新闻记者义不容辞，同时，保障他们的生命健康安全，国家和社会也义不容辞。对于在高危地区采访的记者，应当有明确的防护措施和保障，尤其是对其生命权的保障。而记者自身，在激情和理性之间也要找到平衡点。

　　有些言论指责中国记者到灾区后只会煸情、摆POSE、添乱，还奉劝说："你们别来了，把路费捐给灾民吧。"这样的话，我感觉难过。媒体与媒体之间价值取向、类型定位各有不同，不排除有些媒体的确偏离了新闻人应该恪守的界限;但是，没有来自于真实现场的报道，谁能相信现在所发生的一切?谁又能唤起全民众的悲悯之心共同面对世纪浩劫?现在的信息渠道的确非常多元，身在后方也能了解情况，但终会发现，发自于现场的图片、声音、视频、文字，是不可缺少的一环。它不仅完整整个事实，并且，坚持了一种精神和态度。

　　法国摄影杂志在报道突尼斯事件时，提及一名摄影师中弹身亡，他的同伴说："常常，我们一直在思考子弹是不是我们的宿命，如果不是，我们就没有开始。但历史将会弥补我们所做的一切。当Lucas倒在地上的时候，我仿佛看到了自己。"

　　是的，历史将会弥补我们所做的，而我们，亦应无愧于历史。