奥林匹克的狂喜之后
2008-7-15 12:14:52 鲍 昆 

    中国人现在谈到邓小平时是满怀深情的，既使是在89年后几乎所有中国人都刻骨铭心地诅咒他。邓小平坚定不移的改革开放方针，使贫穷落后的中国走上了现代化的道路。连续近二十年的经济高增长，让古老的中国出现从未有过的日新月异的进步。虽然贫穷还未完全消灭，但中国人再也不会为饥饿和没有居所而烦恼。开始有越来越多的中国人烦恼的原因，变为是希望得到更好的住房和汽车以及旅游。这是一个谁都无法否认的历史的进步。1990年，我曾在纽伦堡的一个夜晚眺望德国高速公路上由汽车灯光汇成的洪流，并为此惊叹不已。而现在，这是北京街头每天晚上令人头疼的光污染。

    如果说1993年北京申办2000年奥运的激情有穷人乍富的轻狂和虚荣，而这次申办2008年奥运，却是中国人充满自信的争取。因为这8年来，中国人更深和更理性地体会到了经济的繁荣和生存状态的改变，对自己未来的巨大意义。每个北京市民，都清醒地知道主办奥运会给自己的生活带来什么样的变化。所有的目的都非常现实和具体，绝没有8年前那种不切实际的浪漫。同样，北京以外的中国人也完全知道申奥成功将对他们生活所带来的影响。这是国际社会对中国实力的肯定和未来友好合作的姿态，无限的机会会给每一个中国人带来福祉。

    美国的一些政客经常臆造一些中国威胁的神话，其实作为每个正在为自己明天奋斗的中国人来说，更关心的是自己明天的生活质量和权利。对于战争或强权，目前的中国人还无暇考虑。许多西方人根本想不到自由畅通的资讯渠道，给现实中国人生活所带来的深刻影响，中国人早就不是二十年前的乡巴佬了，没有人会认为战争、动粗这些野蛮的手段会是一个民族和国家成功发展的有利方式。尽可能地展开国际合作，更和平的周边国际环境是现在每个中国人的期盼。谁都懂得，当一无所有时，人会变得残暴，而拥有满意的一切，人会变得温柔。美国政客的无事生非，只会阻碍中国现代化的进程，破坏国际社会和平合作的气氛，让中国人充满光明希望的致富之路变得坎坷。

    北京申办奥运的成功，给人带来两个有趣和复杂问题的提问。那就是，这是否肯定了中国共产党领导中国的成绩和是否有利于中国人权状况的改变。作为一名自由的中国知识分子的我，凭良心回答是肯定的。普通的中国老百姓对于89年政府行为的认识，已经有了很大的转变。普遍的反映是淡漠了，对那场惊心动魄的历史，回忆时带有越来越多的故事色彩，而缺少往日的激情。而知识阶层，则表现为越发冷静理性的思考。许多人认为当时当局的举措，从中国特有的历史条件看，是可以理解的（当然在情感上是无法接受的），因为它避免了类似苏联解体的厄运。对邓小平之后仍坚持对外开放，人们则给予高度的肯定和赞赏。至于邓后的×××体制，人们的感受则较为复杂。无疑他维护了中国的稳定和经济的高速发展，也继续执行邓的对外开放路线。但令人触目惊心的权利腐败也发生在这个时期。他没有上个世纪中国长征所诞生的那些领导人的人格魅力，甚至经常让中国百姓觉得他有时更像一个演员。但不争的事实是中国的国力，在他的时期达到了历史上从未有过的昌盛和繁荣，绝大多数的中国人过上了他们迄今为止最富裕的日子。所以他还是为普遍的中国人有条件的接受了。就像说战争对现实的中国人有些不可思议一样，企望政治上的全面民主和政党轮替，目前显然还不合时宜。但多数中国人还是坚信，在有了强大的物质支持以后，民主的梦想将会越来越接近现实。

    可能最难讨论的就是中国的人权问题了。对中国的人权状况的判断一直有一个可笑的情况，就是西方社会对中国人权状况的不满要远远甚于中国人自己。无疑，中国的人权状况远远没有达到理想的要求，可确实是中国人享受了有史以来最多的人权。在一些发达的大城市，人们可以通过新闻媒体或政府热线反映他们有限度但却非常实惠的不满。如要求一些基本的生存权利的保护和名誉尊严的维护，这些要求经常可以得到政府的保护和舆论、法律的帮助支持。但界限是你在公开的传媒上不能有涉及一党专政的话语。所以说，真正自由的话语权是没有的（有时在互连网的BBS上例外）。不过关键的问题是有多少中国人现在迫切需要这种权利？而且这种权利完全开放的最直接后果是什么？也就是说理想和现实的冲突如何解决？事情恐怕没有西方舆论所期望的那么简单。也许回答所有问题的答案还是邓小平那句著名的话，"发展才是硬道理"。