（来源：中国
摄影报 作者：宗石）
“
风景摄影现状十问”之一人民群众为什么需要风景摄影？
为什么要再一次“问候”风景摄影——代编者按
按说，风景摄影近些年受到的关注或责难已够多了：2006年那次“风景的观看与视觉可能”研讨会，几乎一边倒的责问让风景摄影的参与者很是忿忿；随后刊发的“清算
风光摄影”等带着火药味儿的文论似乎更将其推到了所谓“
纪实”的对立面；今年初的“风景摄影的现状与突破路径”研讨会尽管氛围相对平和，但其中论述仍在各界人士自说自话中带着些尖锐的“火气”。
理不辩不明，作为参与人数最多、群众基础最好的一个摄影门类，风景摄影得到公开的探讨和批评，应该说是个福音。我们看到，摄影界对风景摄影的认知，随着更多相关文论和观点的出现，更趋于客观和明晰。风景摄影也在适应新的影像呈现方式和传播手段，进行着一些新的探索。
值得注意的是，一直以来，关于风景摄影的研究，多是基于学术层面进行的，基于摄影的基本原理和世界摄影大势进行的。从中国风景摄影的客观实际出发，对于中国风景摄影的现实生态，对风景摄影人群的兴起及现状，对风景摄影在社会各层面的应用，对于风景摄影未来可能的方向等予以探讨。这些问题，既是风景摄影发展前进过程中需要面对和解决的问题，也是中国摄影发展前进中要正视的问题。
对于摄影现状进行研究和提问，着眼的是当下，是从现实出发，进行尽量客观的分析和探讨，既不是单纯从学术的角度给予其定位，也不是只鼓吹某一方面或某几方面的观点，而是将其作为一种文化现象，从其发生发展过程中的某些现象切入，对其现实效用及未来发展进行探讨。
之所以以提问的方式来结构这组稿件，是因为摄影界，尤其是拍摄风景为主的摄影人会经常反问“风光摄影到底怎么啦？”言语中常带着些不忿，带着些委屈，带着些无奈，带着些挑战。就现实来说，风景摄影的确没有被怎么样，没有受到更多外界的影响，倒是部分勇于接受新事物的摄影人，根据专家学者的论说和相关学术观点，开始悄悄地转变观念，创新实践，并有了一些成绩。
那么，现实中的风景摄影到底是个什么状况？风景摄影为什么会在近年来饱受批评？那些被批驳的风景摄影作品和现象到底有哪些不足之处？被认作风景摄影发挥独特作用的一些成功的宣传案例背后，到底有哪些精彩故事和精心策划？风景摄影到底向何处去？风景摄影人如何实现转型？……许多风景摄影人关注的问题，也是本报关心的话题。
鉴于此，本报以设问的形式，通过一系列文章，试图对当前的风景摄影现象和生态进行平和探讨，同时希望更多摄影界人士加入，提出自己的观点和认知。
需要特别说明的是，之所以采用“风景摄影”而不是“风光摄影”一词，既是因为新中国最早的一次“风光摄影”展览《黄山风景摄影展览》就用的是“风景摄影”，又是出于将风景摄影置于全球的视野之下来观看审视（不单单包括中国人传统意识中的自然风光，也包括人造的和被破坏的风景）。另外，此举也意在消解本属“风马牛不相及”的风景摄影观点对立两方“风光一把”的某些念头。
设置这样一个老话题，但愿能够促成更多新风景摄影样式诞生，但愿这样一个老话题，能够成为摄影界的一道新风景。
1962年10月，北京中山公园水榭，新中国成立后首个风景
照片展览《黄山风景摄影展览》，参展者是当时摄影界数十位名家。展览激发出刚经历三年自然灾害的国人热情，展厅内热闹异常。时任全国人大常委会委员长朱德，时任国务院副总理兼外交部长陈毅，时任中国文
