一张歪照片提出的疑问
2009-10-18 11:39:35 严志刚 

    对于把摄影当做艺术来追求的摄影师来说，形式有时候比内容更加重要。
    直到今天，我依旧认为，中国最早接触银盐技术的一批人中，恰恰产生了中国最伟大的摄影家。郎静山，利用西方工业发明的光学小匣子，开创了画意派摄影的先河，将中国传统文化中的“空、灵、虚、实”的意境，通过西方的造型艺术展现得淋漓尽致，那是真正将中西脉络打通的一代宗师。今天的后现代或者纪实摄影师，也许看不上郎老那些类似山水画形式的作品。但我要说，此后半个多世纪，中国鲜有产生能不用西方的造型规律，却用中国文化传统承续下的视觉审美，来阐述中国内心世界的摄影师。更惨的是，如果仅仅形式上是西方摄影师身后的跟屁虫，也就罢了，偏偏内容上又是僵化谨慎的传声筒，那简直就是无可救药。在中国，从来不乏对摄影孜孜以求的追随者，但形式这一关口，却始终挤满了大同小异的东施效颦者。
    真正的艺术，从来不乏对现实社会的批判。艺术的伤口，往往就是现实社会中的敏感多疑之处。曾几何时，照片被誉为“真实”的代名词，有图为证、铁证如山。人们往往认为，照片只要记录的价值，没有批评的权利，“让所有的人看完照片自己去发表意见吧”，照片要尽量做到不动声色，只展示现场真实，不添油加醋。其实，说这种话的人一直都躲在暗处冷笑呢。因为我们心里很清楚，我们尽可以利用各种形式，来给观看者各种暗示。
    我为什么对这张图片（见上图）感兴趣？——因为它是歪的！在我所有打开的图片中，只有它，倔强地、歪在其中，与众不同，充满个性。所以说，有的时候，形式是个非常重要的东西，在这张照片中，形式犹如一个“？”，吸引人去上当——一个专业的摄影师为什么把照片拍歪呢？照片里的场景绝对是真实的，图片说明也很简单：11月15日，华盛顿，暴风雨后的美国国会大厦。——冷静得不能再冷静。“真实+不评论”，在这张照片中做得非常完美。一场暴风雨不可能让国会大厦倒塌，但是因为摄影师把这个照片拍歪了，国会大厦看起来就有倒塌危险似的。于是，观看者恍然大悟，原来这张照片是质疑国会的。联想起经济危机的环境背景下，这张照片的拍摄意图就显得更加意味深长了。在美国媒体中，所有的从业者都知道，他们的职责就是要想方设法监督、批评和讽刺政府，让它更加小心翼翼为人民服务。
   把照片拍歪，原来是最低级的错误，但是卖个破绽，有的时候也是炫耀智商的一种方式。这张照片，来源于盖帝图片社的新闻图库，所以还属于新闻摄影作品。新闻摄影讲究的是新闻真实，但是，这张照片恰恰是运用艺术的真实来发表评论，它已经违背了我们说的新闻照片要遵循的其中两个规律：“真实+不评论”。所以各位，千万不要跟我死扛新闻摄影是不是艺术的问题，因为新闻最好不是艺术，但摄影最好归于艺术，所以新闻+摄影就变得有点像浑水摸鱼、搞不清楚——有时候摸出一条鱼，它就叫艺术，有时候摸出一坨黑乎乎，它也许就是狗屎了。